4 — 
Daten, auf welchen das Gesetz begründet war, keineswegs beeintrâchtigen. Die Stellung der 
Verteidiger dieses Gesetzes konnte keineswegs durch neue Fâlle der Abweichung von demselben 
erscbüttert werden, sondera einzig durch eine mechanistische Erklàrung der positiven Fâlle, 
in denen die Entwickelungsgeschichte der Species sich in derjenigen des Individuums wieder- 
holt, und diese Forderung wurde auch an die Widersacher gestellt. «Geben sie uns eine 
mechanistische Erklàrung der Rekapitulation, so werden wir Ihnen beistimmen; so lange Sie 
uns aber nichts, als neue Fâlle der Coenogenese entgegenstellen, bleibt unser Standpunkt fest 
und unverândert». Diese Worte drücken die Gesinnung aus, welche in dem Lager der Anhânger 
des biogenetischen Gesetzes herrschte. 
Mit dem ihm eigenen Scharfsinne sah Wilhelm Roux diese Sachlage ein und âusserte 
die Meinung, dass das biogenetische Gesetz eine mechanistische Erklàrung bekommen miisse. 
Es konnte allein durch diese Erklàrung eine Bresche in der alten Festung eingeschlagen und 
den experimentellen morphologischen Nachforschungen ein weites Feld eroffnet werden. Dem 
bescheidenen Versuche dieser Erklàrung beizutragen ist vorliegende Arbeit gewidmet. Ich sehe 
wohl vollkommen ein, dass meine Nachforschung nur als Einleitung zu dem Studium dieses 
hôchst interessanten und bis auf heute von den Forschern noch unberührten Gebiets gelten kann. 
Wenn ich diese meine Arbeit verôffentliche, so ermutigt mich dazu nur die Hoffnung, 
dass das ausserordentliche Interesse der erbrachten Tatsachen selbst ein weiteres Studium der 
Frage veranlassen dürfte. 
Es ist mir eine angenehme Pflicht der Kaiserlichen Moskauer Gesellschaft der Natur- 
forscher fur die freundliche Erlaubniss meine Expérimente in ihrem Laboratorium fortsetzen 
zu diirfen meinen innigsten Dank hier auszusprechen und Herrn Prof. Menzbier, Director dieses 
Laboratoriums, fur die allzeitige liebenswürdige Achtung. 
