Introduzione. — III. Descrizione del Codice. - il L esterno del codice. 
18 
fu vergata molto più minutamente e con maggiore cura ed eleganza. Non abbiamo potuto scorgere che una 
sola lettera, cioè il Q grande, nella quale si manifesti qualche differenza. Or di quest’unico copista credevamo 
d’ essere riusciti a rintracciare il nome. Dopo pochi confronti ci pareva d’ aver riconosciuto il carattere del 
Rainaldi , lo scrittore dei primi sei volumi dell’ egregio nostro inventario dei codici Vaticani latini, essendo 
somma la simiglianza specialmente della scrittura dei primi due volumi dell’ Inventario con quella del trattato 
dei costumi. Ma ulteriori confronti ci hanno insegnato, che anche altri manoscritti Romani degli ultimi decenni 
del secolo decimosesto presentano lo stesso identico tipo. Se dunque non osiamo ascrivere la scrittura del 
nostro codice a quel Rainaldi dell’ inventario nostro, la crediamo nondimeno del suo tempo e della sua scuola 
calligrafica. Ad ogni maniera la diversità del trattato dei costumi dal rimanente del codice prova, che questo 
trattato fu scritto in un tempo diverso e faceva una cosa da sè. Ciò viene anche maggiormente confermato 
dal fatto, che prima della numerazione dei fogli, la quale è senza dubbio contemporanea all’origine del volume, 
correva per il suddetto trattato dal f. 54 al f. 62 una numerazione per pagine dall’ 1 alla 17. 
Passiamo ora alla numerazione dei fogli. Secondo che abbiamo or ora notato, essa è della prima 
metà del secolo decimosettimo o della fine del secolo precedente, come lo mostra il tipo dei numeri arabi. 
Di più essa è in parecchi punti manifestamente disturbata, non pochi fogli essendo mal piegati. Conveniva 
dunque assolutamente nella riproduzione rimettere ciascun foglio al suo posto. Però 1’ abbiamo fatto in maniera, 
che ognuno possa confrontare 1’ ordine da noi ristabilito coll’ ordine esistente nel manoscritto. A ciò bastava 
conservare la numerazione antica dei fogli con tutte le sue cancellature e coi tentativi fatti già anticamente 
per rimediare all’ordine disturbato, ed aggiungere fra parentesi quadre i numeri veri ai numeri vecchi sbagliati. 
Dunque dove si trovano due o tre numeri, il numero chiuso fra parentesi appartiene 
all’ordine da noi ristabilito. Va da sè, che non ci siamo permessi di cambiare alcuna cosa nel 
codice originale stesso x ). 
I criteri, che ci hanno guidato nel riordinare i fogli nella nostra riproduzione, sono stati diversi nei diversi 
trattati. Nei computi bastava per alcuni punti l’ ordine del calendario, nel resto ci potevamo regolare col codice 
Telleriano. S’ intende che nella presente introduzione abbiamo sempre citato i fogli secondo la numerazione da 
noi ristabilita nella riproduzione ; però per il maggior comodo dei nostri lettori diamo nell’ Appendice n. 1 e 2 
la duplice concordanza della numerazione dell’ originale con quella della riproduzione. Inoltre abbiamo voluto 
aggiungere, seguendo 1’ esempio del signor Troncoso 2 ), una concordanza ancor più ampia fra i due codici Rios 
e Telleriano e le loro riproduzioni per poter applicare con ogni facilità le citazioni antiche alla nostra nuova 
edizione. 
A ristabilire 1 ordine dei fogli è di non poca importanza conoscere esattamente il modo, nel quale sono 
distribuiti e composti nei fascicoli. A ciò serve la tavola 3“ della nostra Appendice. Ivi si sono notate ai loro 
posti anche le lettere B-H, le quali servono per determinare la successione dei fascicoli. I numeri dei fogli, coi 
quali cominciano i sei trattati, sono stampati con tipi grassoncelli ; i corsivi invece indicano i fogli rimasti 
bianchi. L asterisco prima del numero d un foglio significa, che la prima pagina del foglio è rimasta bianca, 
e quello posposto al numero indica lo stesso per la seconda pagina. 
2. Il contenuto del codice. Benché 1 intero contenuto del codice, pitture e testo accompagnatorio, 
sia nella riproduzione messo sotto gli occhi degli studiosi con tutta 1’ esattezza del procedimento meccanico, 
abbiamo tuttavia cieduto dover nostre di facilitare loro il lavoro aggiungendo alla presente introduzione la 
trascrizione esatta del testo esplicativo. Anche per chi ha molto famigliare 1’ idioma italiano, la lettura del 
codice ìiesce in non pochi passi difficile a causa delle abbreviazioni e della scrittura già di per sè in alcuni 
punti oscura e talvolta anche meno leggibile per la corrosione dell’inchiostro, la quale minaccia la ruina 
di tutto il codice. 
Nella tiascrizione ci siamo attenuti scrupolosamente all’ originale. Le sole innovazioni, che nell’ interesse 
dei lettori si sono introdotte, sono le seguenti. Abbiamo sciolto tutte le abbreviazioni, migliorato secondo 
l’uso moderno l’ interpunzione, e similmente ridotto e regolarizzato l’uso delle maiuscole, che secondo il vezzo 
di quei tempi è nell’ originale sommamente arbitrario. 
Non ignoriamo, che le forme delle tante parole messicane, ricorrenti nel nostro testo, sono non già le 
forme genuine della lingua comune, ma in parte le dialettali, le quali però, precisamente perchè tali, sono nel- 
l’ interesse scientifico da conservarsi con ogni diligenza, in parte depravate dal copista. 
Del resto è palese che il copista o provò grande difficoltà nel decifrare il suo originale o esegui il suo 
compito con supina negligenza. Saltate intere linee dell originale, onde non pochi passi sono quasi incom- 
T ) E dunque un malinteso ciò che si dice nel Codex Telle- 
riano-Remensis, ed. Hamy. Paris, 1899, p. 9, note 1. 
2 ) L. c., p. 355 ss. 
