Notas de anatomia comparada 
105 
juntam adiante do supraoccipital, a união daqueles entre si com êste forma 
sutura lambedóide. 
Alêm da disposição que se nota no Bacalhau e muitos outros teleos- 
tea, todos os acanthoptera, do supraoccipital avançar até o frontal in- 
terpondo-se aos parietais e ainda, como no Hemigymnus fasciatus, Gunt., 
de se prolongar até meio da linha entre as órbitas e a da Carpa, dos Zeus , 
Cuv. (Peixe-galo), dos Salmoninae , dos Muraena , Art. (Mureias) e dos 
Clupeinae (Arenques, Sardinhas, Espadilhas, Sabogas, etc.), em que os pa- 
rietais se antepõem ao supraoccipital, separando-o mais ou menos com- 
pletamente do frontal, há a disposição dos Tetrodon, L. e do Balistes 
capriscus, Gm. (Cângulo), Peixes nos quais o supraoccipital é quási in- 
teiramente inter-frontal, separado dos outros occipitais pela sutura dos 
dois parietais entre si. 
Nestes dois últimos Peixes, Tetrodon e Balistes, a crista do supraocci- 
pital termina atrás em faceta pequena, na qual assenta o l.° raio da barba- 
tana dorsal. Nos Siluridae supraoccipital e parietais unem-se precósmente 
de modo a formarem osso único. 0) 
( 1 ) De em grande número de Peixes o osso de que se trata atingir o frontal, inter- 
calando-se aos parietais, a circunstância de em todos os Siluridae êste mesmo osso se 
fundir precósmente com os parietais em osso único e ainda de, nos Tetrodon e no Ba- 
listes capriscus, por se lhe posporem os parietais suturados, deixar de ser conexo aos 
occipitais, levaram Cuvier a considerá-lo anatomicamente referível ao grupo dos parietais 
e não dos occipitais. A primeira designação dada por Cuvier a êste osso, foi, nesta ordem 
de ideias, a de parietal ímpar, adoptando depois a de interparietal proposta por Geoffroy 
St. Hilaire, visto êste osso ser duplo nos fetos de certas espécies. Perdem valor as obser- 
vações de Cuvier lembrando: que não em dois, mas em muitos teleostea, o osso em 
questão não é interparietal e está em relação com os occipitais (Cyprinidae, Salmoninae, 
Clupeinae, etc.), que é diversa a origem dêle e dos parietais: aquele é osso post-cartila- 
gem, estes tipicamente ossos post-membrana. O caso dos Tetrodon e do Balistes ligar- 
-se-há ao período de ossificação, o que se dá nos Siluridae é apenas o facto banal da 
coalescência de osso de cartilagem a osso de membrana. A admitir-se a opinião de 
Cuvier não existiria nos teleostea osso homólogo do occipital superior, o osso assim de- 
signado nestes, representaria o interparietal de alguns mamíferos (Roedores, Ruminantes, 
Solípedes, alguns Marsupiais, etc.), e a espinha occipital da Anthropotomia. O facto de 
não existirem interparietais nem nos Reptis , nem nas Aves disporia já a não presumi- 
dos nos teleostea, mas a mais ponderosa razão é não poder homologar-se osso post- 
-cartilagem a produção óssea post-membrana. Com efeito, a carapaça cefálica dos GA- 
noida tem numerosas placas occipitais nos Polypterus, placas que se reduzem a 6 nos 
Amia, e desaparecem nos teleostea onde as substitui o supraoccipital, osso de forma- 
ção nova, produzido nas cartilagens supracrurais coalescentes sôbre o basioccipital, de- 
pois do desaparecimento daquelas placas occipitais. 
