À Surdo-Mudeç 
63 
O toque da parede posterior do conduto ou a tracção do pavilhão 
provoca em certos casos o aparecimento do soluço pela excitação do ramo 
auricular do plexo cervical. 
A excitação da parede posterior provoca com freqüência a tosse, e to- 
dos sabemos qual o papel que no mecanismo desta reflexa têm os filetes 
auriculares do pneumogástrico. 
A diplopia reflexa, causada por uma obstrução do conduto por um 
rolhão de cerume, é facto também conhecido e atribuído por Lermoyez 
à excitação do aurículo-temporal. 
A irritação dos filetes de Jacobson provocando a reflexa nauseosa e a 
excitação da corda do tímpano produzindo a salivação são factos que nos 
podem levar a pensar na possibilidade de as reflexas nistágmicas se produ- 
zirem também pelo mesmo mecanismo, atendendo às relações dos nú- 
cleos do pneumogástrico e glosso-faríngeo com o óculo-motor externo, 
por intermédio do núcleo interno, e às conexões do 7 .° par com o vesti- 
bular, por intermédio do núcleo de Deiters. 
A hipótese de Barany parece-me engenhosa, mas não está muito em 
harmonia com o que observamos na clínica e o mecanismo do nistagmo 
é incompreensível. 
Correndo o líquido endo-linfático em canais quási capilares, ^como é 
que uma corrente de água circulando no conduto pode, através do tím- 
pano, da camada de ar que estabeleceu a pressão intra-timpânica, e a 
parede óssea labiríntica, produzir tais variações de temperatura que de- 
terminem, por diferenças de densidade, correntes moleculares ? 1 e que 
estas possam ser tais que excitem as celhas vibráteis das células senso- 
riais a ponto de determinar excitações vestibulares? 
I Porque é que para as outras reflexas se admite a excitação directa dos 
filetes nervosos do conduto e a reflexa nistágmica se não há-de explicar 
por mecanismo idêntico? 
Emquanto à direcção do nistagmo, ela podia ser explicada ou pela 
acção excitante do frio, ou pela abolição da excitabilidade e da condutibi- 
lidade do nervo pela acção do calor. 
No primeiro caso, a excitação dos filetes nervosos comunicar-se-ia ao 
óculo-motor externo do lado oposto, atendendo à situação anatómica do 
arco reflexo *, no segundo caso, a acção paralisante e inibitória dum dê- 
les traria como consequência, e por descompensação, o predomínio do 
influxo nervoso do nervo simétriço. 
‘Quere dizer, o frio produziria nistagmo em sentido contrário ao lado 
injectado. 
E evidentemente uma hipótese a apresentar e talvez ainda não descrita. 
