104 
A. d’ Almeida Rocha 
Os cristais apresentam as mais diversas formas; há-os semelhantes 
a tubos, outros que imitam fibras; uns são poliédricos, outros perfeita- 
mente esféricos (1); e ainda os ha que podem estar perdidos no meio de 
uma massa amorfa (2). Mas, todas essas formas são tão rigorosamente 
próprias da espécie mineral considerada, como as formas anatómicas, 
perfeitamente específicas dos animais ou vegetais que representam em 
determinados meios. Vê-se, pois, a relação estreita que, em toda a parte 
da natureza, se encontra entre a substância e a fórma a que aquela pode 
dar origem, ter igualmente nos cristais demonstração cabal. 
Essa relação, que foi tão cuidadosamente posta em relêvo no campo da 
biologia por Le Dantec, (La Forme spécifique, Paris, etc.) fôra achada tal 
qual a dentro da cristalografia por todos os seus cultores. «Toutes les 
fois que la composition chimique de la substance qui constitue un être 
vivant varie, la forme de cet être se modifie», (G. Bohn, Variaton et évo- 
lution in Rev. des Idées, T. I. N.° 7), e o mesmo se verifica para os cris- 
tais. Mas é necessário não esquecer (o que parece ter escapado a alguns 
autores) que as fôrmas só são características até certo ponto, porquanto 
a mesma substância pode cristalizar sob fôrmas mui diversas e a mesma 
forma cristalina corresponder a substâncias diferentes, parecendo-nos pois 
descabida a afirmação de Jacquemin (Loc. cit.) «O protoplasma de peixe, 
assim como a pirite, terão sempre respectivamente, a forma peixe e o 
cubo de faces estriadas». Nem os peixes, nem os cristais da mesma es- 
pécie são todos iguais. 
Do que não há dúvida, é que as formas análogas traduzem, tanto 
nos cristais como nas formas vivas, um estreito parentesco e uma grande 
afinidade química. Dastre considera a forma anatómica como a forma 
cristalina específica do animal ou da planta, e, por outro lado, reputa todos 
os cristais como formas de repouso. Nisto corrobora a opinião de 
Lapparent «ser a matéria cristalizada a ordenação mais perfeita e mais 
estável de que as partículas dos corpos são susceptíveis» e aproxima-se 
também de Herrera, quando êste diz «que os organismos representam os 
cadáveres das soluções». 
Para que nada falte, temos até os monstros cristalinos, que podemos 
confrontar com os produtos teratogénicos dos sêres vivos, e aqueles 
não são, contráriamente ao que se pensa, mais triviais do que êstes, por- 
(1) Adiante falaremos dos esféro-crístais. 
(2) A. e Alb. Mary, a êste propósito comparam os cristais do pórfiro aos elementos 
cartilagíneos. 
