Morfogénese 
139 
vivants, analogues aux êtres vivants actuels, en ayant tous les attributs, 
toutes les qualités. Cette conception est enfantine, contraire à la pensée 
scientifique qui nous révèle que toute oeuvre est Progressive, etc.» (Essais 
de biologie synthétique, in Biochemische Zeitschrift, 1908). 
G. Bonnier chama bluffeur a Leduc (La Prétendue nouvelle creation 
de la Vie, Ann. Politiques et Litteraires. Out. 1907) e, na sua ânsia de ba- 
ter tudo e todos que de perto ou de longe cheirem a Geração Espontâ- 
nea, chega a comparar a sementes os óvulos que Delage e Ralph Lilie 
fecundaram com os solutos fracos de ferrocianeto de potássio. Chega a 
ser cegueira a teimosia dêste distinto botânico, que esquece que uma 
semente só é comparável a um ôvo fecundado, e não a um óvulo, como 
êle pretende. Bonnier concretiza a crítica oficial á obra de Leduc na afir- 
mação seguinte, suficiente só por si para mostrar o seu estado de espírito: 
«II faut à toute force que l’homme sache créer artificiellement des êtres 
vivants, parce qu’il faut démontrer, coute que coute, que les travaux de 
notre illustre Pasteur étaient inexacts, lorsqu’il a établi avec la rigueur 
experimentale la plus grande, ce fait général que la génération spontanée 
n’existe pas» (loc. cit.). 
Mas não é nada disso! Ninguém quer roubar louros ao grande Pas- 
teur. O que se pretende é avançar na resolução dum problema interes- 
sante. Não esqueçamos que os heterogeneistas dizem e com razão: É im- 
possível fazer aparecer a vida, espontâneamente, em certos meios e em 
determinadas condições em que ela se não pode manter senão dificil- 
mente, quando nós próprios aí a introduzimos. 
Pasteur mostrou que, nos seus meios e nas suas condições de ex- 
periência, a vida não aparecia. Mais nada. Não provou que noutros meios 
e noutras condições ela não apareça. De resto, há quem conteste o rigor 
das experiências do grande sábio, i Porque se não há-de pois deixar que 
êsses que tal afirmam o demonstram cabalmente, ou que, desiludidos nas 
suas pretensões, venham mais uma vez confirmar os resultados experi- 
mentais do Mestre? íPara que se há-de troçar um Leduc ou tapar a boca 
a um Bastian? Porque não são ídolos da opinião? A obra de Pasteur é 
de tão vastas consequências que nada receia das tentativas de morfogé- 
nese, tendo muito mais a recear da infeliz defesa dalguns dos seus dis- 
cípulos... 
Essa obra é imperecível, porém, no que diz respeito á impossibilidade 
de auto-génese nos líquidos esterilizados, não pode ser a última palavra. 
E, de resto, se as suas experiências sôbre êste assunto são tão concludentes 
