140 
A. d’ Almeida Rocha 
como os Bonnier querem, para que tolhem a livre crítica e o livre exame? 
Pasteur foi um homem, não o amesquinhemos, pois, fazendo dêle um 
deus intolerante e muito menos um Papa scientífico! 
Dum outro género são as críticas dos próprios plasmogenistas; reco- 
nhecendo (alguns de bem má vontade) o alcance da obra de Leduc, 
discutem pormenores e interpretações. 
Renaudet, entre outros, diz que as figuras obtidas são infelizmente 
demasiado artificiais e produzidas em parte com corpos orgânicos, são 
por assim dizer macroscópicas, o que as impede de explicar qualquer 
cousa por si próprias, etc. Entretanto chama aos trabalhos de Leduc — 
contribuição interessante para os estudos plasmogénicos. 
Kuckuck não parece ligar importância de maior a estes trabalhos, mas 
o que bate o record da crítica é Herrera, que, numa verdadeira sova de 
cego, a nenhum colega perdoa, despedindo para a direita e para a es- 
querda as mais incisivas críticas, discutindo e contestando, desde a teoria 
osmo-cinética de Leduc até o valor dos seus pseudofitos como tentativa 
de morfogénese. 
Tudo isto será detidamente analisado adiante, quando tratarmos da 
obra de Herrera e voltarmos a falar dos pseudofitos de Leduc. 
a) OS EÓBIOS DE DUBOIS 
Refere R. Dubois, (Les Vacuolides, C. R. Soc. de Biologie, 1904, 
Cultures minérales sur Bouillon gélatineux, La Création de 1’Être vivant, 
etc., Lyon, 1904) que depôs num caldo de cultura para micróbios lumi- 
nosos (gelatina, peptona e caldo de peixe com 3 % de cloreto de sódio), 
um pequeno cristal de cloreto de bário e rádio. Viu então aparecer uns 
pequenos corpúsculos, que cresciam e, passado certo tempo, apresentavam 
fenómenos de segmentação, transmutando-se finalmente em esfèro-cristais. 
Chamou-lhes primeiro esporos e logo após vacaolidos. 
Êstes vacuolidos morriam, pois, por cristalização. 
Mais tarde, na Révue des Idees, de julho de 1905, o autor põe em re- 
lêvo a analogia das suas produções organóides com os sêres vivos, acen- 
tuando que, para serem considerados partículas vivas, só lhes falta a facul- 
dade de poder dar origem a várias gerações sucessivas de sêres seme- 
lhantes. Passa então a chamar-lhes eóbios (aurora da vida), para, passado 
pouco tempo os crismar novamente de microbióides. 
Dubois diz que os microbióides não são corpúsculos amorfos, nem 
cristais, são corpos com uma forma definida, portanto morfologicamente 
