198 
A. d’ Almeida Rocha 
d Qual é a sua quota parte na evolução do nosso planeta? 
i O que é que disso resta hoje como vestígio? 
Lançando uma bomba no campo da paleontologia, Leduc, deixa cor- 
rer célere essa imaginação que tão fecunda é, e pregunta : 
(iQual é o paleontologista que se lembrou até hoje de que nada pode 
concluir do achado de um cogumelo calcificado, duma forma madrepórica 
ou conchoidal, visto que essas formas podem ter sido produzidas por os- 
mose? 
É sem dúvida admissível que grandes transformações da crosta ter- 
restre tenham tido como causa fenómenos de morfogénese osmótica e 
também nos parece que os sábios paleontólogos não podem sacudir, fa- 
cilmente, a poeira que sôbre as suas afirmações lança aquela dúvida, tão 
cheia de ironia. 
* 
* * 
Impressionam quem estuda as produções osmóticas as grandes apti- 
dões manifestadas pelos silicatos, para darem origem a formas organoi- 
des, porquanto é sabido que aquêles constituem o esqueleto de inúme- 
ras formas animais e vegetais, algumas das quais, ainda depois de 
incineradas, conservam a forma, o aspecto primitivo. 
Já vimos que Bunge e Herrera consideram taes colóides inorgânicos 
espalhados profusamente pela natureza; ora, se assim é, grande valor tem 
a descoberta daquelas suas aptidões, mercê das quais é facil prever que 
possam intervir na criação de todas as formas viventes. 
Também é digno de nota que os pseudofitos absorvam, no meio em 
que se desenvolvem, as substâncias à custa das quais crescem, transfor- 
mando-as em substância sua. Fazem, pois, como uma escolha entre os 
materiais que o meio lhes oferece, eliminando ao mesmo tempo pro- 
dutos residuais. À custa de tais processos o pseudofito aumenta extra- 
ordináriamente de volume e pêso. 
A relação entre o pêso da substância sólida membranogénia e o pêso 
do pseudofito obtido é muitas vezes de um para cerca de duzentos. (Re- 
sultado máximo obtido nas nossas pesagens: 1/154). Ao passo que a 
substância que adquiriu forma augmenta de pêso, há uma diminuição cor- 
relativa no pêso do líquido de crescimento, mantendo-se o todo cons- 
tante, como não podia deixar de ser. 
Não teem pois cabimento as observações em contrário de Charrin e 
Goupil (C. R. Ac. Sc. Paris de 14 de Jan. 1907). Estes autores, fazendo pe- 
