200 
A. d’ Almeida Rocha 
lidos, cristais líquidos, metais, soluções, etc., cuja vida ficou exposta por 
essas páginas fóra? 
Os fenómenos vitais interpretam-se por meio de esquemas físico-quí- 
micos semi-hipotéticos, esquemas cujos elementos se vão buscar aos fe- 
nómenos mecânicos da matéria não viva. 
Pois bem, se para interpretar os fenómenos vitais é lícito comparar 
êstes com os fenómenos físico-químicos, ao interpretar os fenómenos de 
que os pseudofitos são sede, tanta razão há para os comparar aos pri- 
meiros como para os aproximar das manifestações da actividade uni- 
versal. 
éPor que se esforça então Leduc a aproximar os seus vegetais artifi- 
ciais dos seres vivos, servindo-se da interpretação físico-química dos fe- 
nómenos vitais para os irmanar e por que é que tão sistemáticamente es- 
quece que todos os fenómenos são da mesma natureza? 
Há apenas um conjunto de particularidades nos pseudofitos que os 
torna mais comparáveis às formas vegetais e animais do que aos simples 
minerais em actividade. Isso permite que os consideremos as produções 
artificiais, que até hoje se conhecem, com mais pontos de semelhança 
com os seres vivos. 
Apontemos, porém, as diferenças que alguns críticos consideram capi- 
tais, naquela sua constante preocupação de impedir que se proclame a 
possibilidade da génese da matéria viva. 
Essas supostas diferenças apoquentam extraordinariamente certos cul- 
tores de pseudo-plantas, os quais estão eivados, por seu lado, da aspira- 
ção inconfessa de terem conseguido a Bio-sintese, são elas as seguintes: 
a) Os crescimentos osmóticos mudam constantemente de substância 
(p. e. o cloreto de cálcio em carbonato de cálcio) ao passo que o ser 
vivo mantem intacta a sua composição, transformando em substância sua 
as matérias que o meio lhe fornece. 
A isto responde Leduc dizendo que a identidade constante da substân- 
cia viva apesar de ser um dogma scientífico, é uma ilusão, pois que essa 
substância muda constantemente —a substância do velho não é a subs- 
tância da creança, — acrescendo que nos efémeros estas transformações 
de substância ainda são mais rápidas que nos pseudofitos. 
Parece-nos que a réplica e a tréplica se equivalem, porquanto numa 
das experiências citadas (p. e. com cloreto de cálcio no carbonato de po- 
tássio), só se póde considerar que existe crescimento osmótico a partir 
do momento da formação da primeira molécula de carbonato de cálcio 
— até aí não há pseudofito e daí em diante o pseudofito é sempre do car- 
bonato de cálcio. 
