374 
Félix Lanzaríni 
de aumentar depois de um certo tempo a sensibilidade do organismo 
em face dos mesmos tóxicos) servindo-se quer da anafilaxia activa, quer 
da passiva. V. Dungern afirma ter observado nos cancerosos intensas 
reacções a seguir a injecções de extractos de tumor maligno mas os resul- 
tados não foram confirmados por Richet e Leones. Ranzi e Marigliano 
experimentaram a anafilaxia activa nas cobaias sem chegarem a resulta- 
dos positivos. A anafilaxia activa foi tentada por Pfeiffer e Feuersterer, 
que, tratando as cobaias com sôro de cancerosos, viram, nas seguintes in- 
jecções, aparecer o choque anafilático. 
Os resultados foram verificados por Ranzi, Donati, Weimberg e Mello, 
Kelling, Livierato, Isaia e Castiglioni que chegaram a concluir que o choque 
e o abaixamento da temperatura não são sintomas anafiláticos específicos. 
O método de cutisreacção com extractos de tumores, experimentado 
por Ravenna, Santini e Pinkuss, não deu nenhum resultado, assim como a 
intradermo, a oftalmo e a hipodermo-reacção. Ramshaff, muito recente- 
mente, não notou caracteres de especificidade na reacção. 
Pelo que se refere ao poder antitríptico, lembrarei que a reacção fun- 
da-se na observação de Claude Bernard, que o suco pancreático não di- 
gere in vitro as albuminas naturais, digerindo, pelo contrário, as cozidas 
e na observação de Hamarsten que o sôro de cavalo impede a acção coa- 
gulante do labfermento. Por várias experiências, mas especialmente pela de 
Achalme, da possibilidade de activar o poder antitríptico do sôro nos 
animais, com injecções imunizantes de tripsina, ficou demonstrado que o 
antifermento não é senão um anticorpo. Ascoli notou o aumento do po- 
der antitríptico nos pneumónicos. Bruger e Trebeug notaram o mesmo 
no sôro dos cancerosos; tendo porém observado tal aumento também 
noutras doenças com caquexia, denominaram a reacção Cakexie reaktion. 
Os métodos para a pesquisa são numerosos, mas todos consistem na 
união do fermento digestivo, (pus, tripsina) com a substância que deve 
ser digerida (fibrina, caseína, leite,) e com o sôro em exame. Da quanti- 
dade de sôro necessária para impedir a digestão se deduz o seu grau de 
poder antitríptico. 
Baker, Eisner, Braunstein, Poggendohl, Baily Weil, Wolter e Duker 
e muitos outros, obtiveram nos tumores alta percentagem de reacções po- 
sitivas; pelo contrário Sharleumeyer e Selter obtiveram reacção positiva 4 
vezes em 14 casos. Bons resultados obtiveram Weimberg e Mello, Roux 
e Savignac, Carpi, Vecchi, Couturier e Pinkuss, porém Stevenin, Isaia e Ka- 
tzembogen encontraram um elevado poder antitríptico nos processos su- 
purativos e sépticos, tendo por outro lado observado em bastantes casos 
de carcinoma que o poder antitríptico, alto antes da operação, descia de- 
