Une cenochoê en bronze rencontrée à Rio-Maior 
209 
L’cenochoé de 1’époque de La Tène a cependant le bec relevé. La 
forme de jarre, avec ce bec (fig. 4) apparait au sud de 1’Allemagne, en 
Autriche et en Bohème, et le type de la fig. 3 non seulement au sud de 
1’Allemagne, mais en Suisse, en France et en Belgique (1). 
Comme le montrent les figures 3, 4 et 5, et les fig. 3, 4, 5 et 6 de la 
planche XVII), il y a de grandes analogies entre les anses de ces exemplai- 
res, mais dans aucun de ceux-là Tanse n’est formée par le corps d’un 
animal. Déchelette, parlant des cenochoés de cette 
époque, dit: «quelques-uns des exemplaires les plus 
anciens présentent une orne- 
mentation particulièrement soi- 
gnée: leur anse affecte parfois 
la forme d’une figure humaine; 
des animaux (panthères, biches, 
bisons, etc.) décorent, soit sa 
plaque d’attache, soit sa fourche 
terminale» (2). Celui de Caix 
(Somme) (3) est un bon exem- 
plaire de ce type. 
Dans rcenochoé de Rio- 
Maior, la figure humaine est 
remplacée par un lion. Martha 
fait allusion à ces vases, dans YArt Étmsque; voici ce qu’il en dit: 
«Dans le courant du sixième siècle, quand les progrès de 1’hellénisme 
dégagent peu à peu 1’Étrurie de la tutelle phénico-carthaginoise et que 
1’industrie greque commence à exercer sur 1’industrie naissante des 
Étrusques cette action qui a été si féconde, le système d’ornementation 
au moyen d’appendices n’est pas abandonné, mais se modifie et se per- 
fectionne. Les ouvriers étrusques subissent à leur insu Pinfluence de 
l’art grec. Or s’il y a une chose qui caractérise les oeuvres helléniques, 
c’est la logique. Le gout grec n’est pas 1’ennemi des ornements, mais il 
veut que les ornements servent à quelque chose: tout ce qui n’est que 
décor, tout ce qui n’a pas une raison d’être organique dans 1’ensemble 
d’un temple, d’une statue, d’un poème, d’un discours ou d’un vase, tout 
Fig. 3 
(1) Loc. cit. Vol. II, pag. 1433. 
(2) Loc. cit. Vol. II, pag. 1431. 
(3) C. Boullanger — La trouvaille Gauloise de Caix (Somme) « Utíomme Préhisto- 
rique » — 1909 — Paris — pag. 321 et suiv. fig. 98. 
14 
