252 
António Augusto Alvares Pereira de Sampaio Forjaz Pimentel 
deduz-se 
53 
So=~ 
(X 3 — X2) (52 — 5 i) — 5 i (X2 — *1) (53 — 52) 
(X 3 — X2) (S2 — 5 i) — (X2 — Xi) (S 3 — 52) 
ç (X3 — Xx) (50 — 5 i) (50 — 53) 
(53 — 5i) 
>0 — 
c . c 
— /3 
5o — 52 5o — 53 
No nosso caso temos: 
(4) . . Xi = 2203,7 ..51= 0,0 
(5) . . X 2 = 2265,1 . . 52=53,0 
(6) .. X 3 = 231 3, 0 .. 53 = 90,5 
Logaritmos 
X3 — X 2 = 47,9 .... 1,68034 
X 2 — Xi= 61,4.... 1,78817 
x 3 — Xi = 109,3 .... 2,03862 
Logaritmos 
52 — 51 = 53,0 ... 1,72428 
53 — 52 = 37,5 • . . 1,57403 
53 — 5i = 90,5 ... 1 ,95665 
1,95665 
1,68034 1,68034 1,78817 
1,72428 1,72428 1,57403 
I 5,36127 3,40462 3,36220 
I números correspondentes 
diferença < 2 538,7 2302,5 
j diferença 
1 2,37328 236,2 
Logaritmos 
( 50 — 51 = 972, 7 .... 2, 98799 
2,98799 972,7 = 5o ] so — 52 = 919,7 .... 2,96365 
(50 — 53 = 882,2 .... 2,94557 
2,03862 
2,98799 
2,94557 
7,97218 
2203,7 — 1065,5 = 1138,2 1 
2265,1—1126,9=1138,2 Xo = 1138,2 
2313,0—1174,8=1138,2 ) 
/ —2,98799=3,02754 . . . 1065,5 
6,01 553 =log. C —2,96365=3,05188 . . . 1126,9 
— 2,94557=3,06996 . . . 1174,8 
( 50= 972,7 
Resultado do cálculo: jlog. C = 6,01553 
( Xo = 1138,2 
Alêm da forma particular que reveste a disposição do cálculo, obser- 
ve-se : 
l.° O emprêgo eficaz dos logaritmos (5 decimais); 
2.0 Que se torna inútil achar o número correspondente a log. C, por 
isso que, nos cálculos subsequentes, para determinar os comprimentos de 
