112 
ACTAS DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA 
que escribo estas notas sin revisar mi herbario. Dejo este estu- 
dio para el sexto fascículo de mis Notas botánicas. 
»Las plantas colectadas en el año 1890 fueron enumeradas 
en un folleto titulado Vegetabilia á PE. Porta et Rigo in Hiñere 
Ibérico austro-meridionali leda, y publicados por el Sr. Porta 
en la Academia Roveretana, año 1891. 
»Aquí noto ciertamente un error de pluma, pues creo que 
dicho naturalista quiso escribir austro-orientali y no austro-me- 
ridionali. 
y>Tfiymus Portee Freyn, n. sp., 1891, ex sect. Pseudo-thymbra. 
»Es planta curiosísima por carecer de las hojas florales, al 
igual de las especies de esta sección, por lo que deberá crearse 
una subsección aparte, si, como temo, no resulta esta especie 
nueva una forma híbrida entre el Th. liirtus ó TJi. mlgaris y 
con el Tli. Funhii. 
»Dejándose llevar por su aspecto, diríase tener delante el 
Th. mlgaris, por lo que me atrevo á formular la especie pro- 
puesta por el Sr. Freyn, Thymus mtgari X Funhii. 
»E1 Sr. Rouy, creo que en la página 78 de sus Excursiones 
botánicas por España, insertas en la Reme des Sciencies Natu- 
relles (1882-1883), pues yo debo decir que no conozco tal obra, 
nos da un Th. paradoxus, y dice: «Híbrido del T. Funhii Coss. 
y T. Zygis L. Un solo pie en medio de sus padres.» 
»Fácil sería que el Sr. Freyn no haya dado nombre nuevo á 
planta anteriormente conocida. La resolución de este problema, 
queda á resolver por el Sr. Rouy, que es el único conocedor de 
su descubrimiento. 
»En resumen: la especie propuesta por el Sr. Freyn no es 
más que un híbrido. 
» Thymeleea tliesioides Endl. Esta es la verdadera Th. pubes- 
cens Loscos, con la que el Sr. Rouy ha creado innecesariamente 
una variedad aragonensis Rouy. Este vegetal se extiende por 
toda' la región montañosa de Teruel, descendiendo á Valencia 
por Peñagolosa, Cirat, Sierra de Espadán y Sacañet. De todas 
estas localidades la poseo y no encuentro notabilidad alguna 
que haga necesaria la teoría propuesta por el Sr. Rouy. 
y>Th. nitida Endl. La Th. segobricensis Pau le es sumamente 
parecida; concedo que no sea especie diferente buena, en el 
modo que hoy tengo que considerar la botánica sistemática, 
pero no tengo por dichosa la unión propuesta por el Sr. Vill- 
