5 — 
che sempre più in numero di specie tanto da stare a pari, 
se non superare quello già molto ricco dei Coleotteri. Ciò 
invero è dovuto alla continua e più estesa cognizione 
delle faune terrestri, per Tincremento negli studi di tal na- 
tura dato sopratutto dalla Germania, Francia, Inghilterra, 
oltre che dai ricchi mezzi onde fruiscono i grandiosi Istituti 
zoologici americani. 
Le scoperte di interessanti e nuove forme specifiche 
porgono occasione a riconoscere e stabilire caratteri di mag- 
giore costanza e valore morfologico, a far rilevare i pas- 
saggi graduati fra Puna e l’altra specie, da uno ad altro 
genere, da una ad altra famiglia ; sono un prezioso con- 
tributo alla conoscenza vie più completa di quella catena 
zoo-biologica che deve essere ognora continuo oggetto di 
osservazione e di studio per il vero zoologo. 
Pur troppo la non sempre esatta interpretazione che si 
suol dare oggidì della Biologia in Italia, distoglie e rende 
scarsa la schiera di siffatti studiosi. In generale, i più 
ferventi sostenitori della Biologia^ appunto per il loro 
esclusivismo, ne riescono in verità altrettanti detrattori, 
inquantochè ne attenuano l’importanza scientifica col limi- 
tarne di troppo l’orizzonte di studi e ricerche. 
All’entomologo, per esempio, che vuole accertare l’iden- 
tità d’ una specie, non affidandosi alla sola descrizione, 
sia per farne oggetto di ulteriore studio, sia per una più 
sicura assegnazione sistematica, faunistica o didattica, ac- 
cade ben frequentemente di dover ricorrere a studiosi 
stranieri, i quali si trovano sempre nelle fortunate condi- 
zioni di possedere notevoli materiali di confronto presso 
ricche collezioni private o Musei civici o nazionali. Ciò è 
dovuto al fatto, pur troppo vergognoso, che in Italia non 
si è ancora riusciti a comporre un Museo che risponda 
degnamente ai bisogni odierni della scienza che già si 
vanno a tenere in poco conto o lasciar estinguere preziose 
raccolte preesistenti od in via di formazione presso pubblici 
