— 155 — 
Ph. fallax emiliae For. var retifera n. 
Ph. fallax Emery, 1887, in : « Bull. Soc. ent. ital. » 
V. 19, p. 354 ; 1894 in : v. Jhering : « Berlin, ent. Zeit. » 
V. 39, pag. 391. 
B ^ differisce dal tipo della sottospecie, principalmente 
per la scultura molto più grossolana del vertice, in cui le 
rughe sono più spaziate, più reticolate che longitudinali, e 
col fondo delle maglie meno punteggiato, più o meno lu- 
cido. Lo scapo delle antenne è più corto che nelle altre 
forme della Ph. fallax. 
Formosa (Ohaco) ; l’ho ricevuta pure da Rio Grande do 
Sul. Forse le differenze segnalate, e particolarmente la 
brevità delle antenne, giustificherebbero l’istituzione di una 
sottospecie distinta. Il postpeziolo varia in larghezza ed è 
talvolta molto più largo del peziolo, altre volte no. 
Ph. fallax jeiskii Mayr, var. arenicola Emery. 
S. Pedro de Colalao (Tucuman) ; questa forma fu de- 
scritta da me nel 1894 sopra esemplari di Rio Grande do 
Sul. Lascio impregiudicata la questione se tal forma debba 
essere considerata come varietà della Ph. jeiskii o come 
sottospecie a sè, e quell’altra se jeiskii sia specificamente 
distinta da fallax. 
Ph. flavens tuberculata Mayr. 
Bella Vista fParanà). 
var. iheringi Emery. 
Villa del Filar (Paraguay), Federacion (Entre Rios), Tan- 
dil (Buenos Aires). 
Ph. flavens rudigenis n. subsp. 
^ Ferrugineo, gastro e zampe più gialli ; peli copiosi, 
sottili, gialli. Capo più lungo che largo, conformato come 
Anno XXXVII. 
11 
