— 4 
lamente ini permise di riconoscere come veramente inedite 
alcune specie ancora dubbie, ma anche di orientarmi me- 
glio sulle varietà di molte specie. 
Ed eccomi qui giunto ad un punto, che nella presente 
famiglia causa difficoltà speciali. Se già coloro che si oc- 
cupano unicamente delle specie europee cosi multicolori 
(e la colorazione, per variabile che sia, offre spesso dei 
caratteri buoni per una facile orientazione fra le molte 
specie!) si lagnano dell’estrema variabilità delle specie in 
questa famiglia, che cosa dirà poi chi studia le specie sud- 
americane, che non hanno che due tipi di colorazione? Riu- 
nire le diverse forme, che compongono una specie, è ancora 
relativamente facile nelle specie più o meno frequenti (cito 
come esempi: Chrysogona saussurei e alfkeni^ e Crysis fa- 
hricii)^ impossibile però nelle specie rare, ove certamente 
molte volte, per non avere sott’occhio le forme interme- 
die, si considereranno come specie distinte due o anche 
più variazioni estreme della medesima specie. E perciò 
inammissibile, principalmente nel genere Crysis, voler creare 
specie nuove per singoli esemplari : io stesso posseggo 
mezza dozzina di Crysis appartenenti probabilmente a specie 
inedite, non mi azzardo però a descriverle come tali, per 
non conoscerle che in un esemplare solo ciascuna! 
Le macchie nere del 2® segmento ventrale delle specie 
di Crysis meritano di essere prese in considerazione; esse 
non costituiscono che un carattere di importanza seconda- 
ria, m’hanno però reso grandi servizi perchè forniscono 
molte volte un mezzo facile per distinguere delle specie 
molto somiglianti. Soltanto in poche specie {fahricii, inse- 
riata) le ho trovate frequentemente incostanti. 
Quanto alla terminologia, d’ora in avanti non userò più 
il termine metanoto (il quale essendo usato da molti autori 
per il segmento mediano, causa grave confusione), ma post‘ 
scutellum o postscudetto. 
Alla fine di questa nota aggiungo ancora la lista dei 
