— 174 — 
ticolare del 2® paio di antenne che sono costituite da due 
brevissimi articoli e di essi l’apicale è più grande e quasi 
globulare. Questi ed altri caratteri non necessitano d’al- 
tronde nuovo studio perchè furono illustrati con ogni di- 
ligenza dal predetto carcinologo svedese. Dirò invece che 
i pereopodi posteriori della femmina i quali all’apice, se- 
condo il Bovallius sono : « transformed into a kind of sub 
cheliform, grasping organ » non hanno funzione d’attacco e 
di presa, nè possono corroborare la supposizione che : « thè 
adult female of Euiulopis for some time is hospiting in 
some marine animai ». 
Essi infatti differiscono notevolmente dalle vere appen- 
dici subcheliformi e d’altra parte io stesso ho osservato che 
anche durante il periodo nel quale le femmine portano gli 
embrioni alle ovitettrici, esse sono libere e non ospiti di 
animali planctonici. Per certo questa mancanza di commen- 
salismo merita di esser ricordata anche perchè il gen. 
Euiulopis è intermedio per i suoi caratteri a Hyperoche e ad 
Hyperia entrambi con abitudini commensali più o meno de- 
cise. Del resto anche i giovani di Euiulopis conducono vita 
libera e non presentano nella forma delle appendici alcuna 
modificazione che lasci supporre la funzione di presa e di 
attacco. Il comportamento delle appendici nelle diverse 
mute è al tutto normale. Le differenze non riguardano che le 
dimensioni, essendo mantenuto anche il rapporto fra la reci- 
proca lunghezza degli articoli. Nei giovani di 2 soli mm. di 
lunghezza il primo paio di pereopodi è subcheliforme, il se- 
condo è cheliforme, i seguenti sono locomotori e perfettamente 
paragonabili a quelli dell’adulto. Le differenze che si osser- 
vano nella forma del capo, delle antenne, del tronco e del- 
l’urosoma sono dello stesso valore di quelle ohe in genere 
si riscontrano negli altri Iperidi. 
R. Istituto di Studi superiori in Firenze, 
Labor. di Zoologia e Anatomia comp., diretto dal Prof. D. Rosa. 
Gennaio 1908. 
