SÉANCE DU 3 NOVEMBRE 18Z|5 . 41 
iiéiale. et personne ne condamne Werner; de même personne ne 
condamnera T infatigable géologue dont nous avons cherché à régu- 
lariser, et non à détruire une doctrine, différant essentiellement en 
cela de ceux qui ont simplement combattu ses aperçus, sans, rien 
substituer à leur place. 
M. Virlet fait observer que les faits cités par M. Fournet , 
d’injections de roches ignées au milieu de roches neptuniennes, 
sur lesquelles elles ont exercé si peu d’influence, viennent 
confirmer les opinions qu’il a émises aux réunions de Cham- 
béry, savoir: que le métamorphisme des roches n’était pas 
dû, comme on le suppose ordinairement , au surgissement des 
masses ignées , qui ont , en général , exercé fort peu d’influence 
sur les massifs encaissants , mais bien plutôt aux émanations 
gazeuzes qui ont été la conséquence de ce surgissement. C’est 
à ces émanations que sont dus les filons souvent si nombreux 
qui existent dans le voisinage des principales lignes de frac- 
ture des terrains. (Yoy. Bull, de la Soc. gèol. y 2 e série, t. I er , 
p. 827.) 
Quant à la question de la dolomie traitée par M. Fournet, 
M. Virlet pense aussi depuis longtemps que beaucoup de dolo- 
mies, comme, par exemple, celles qui existent en France au 
milieu des marnes irisées, en bancs si bien stratifiés, sont 
de ce nombre -, mais il croit aussi qu’il faut bien se garder de 
confondre la plupart des calcaires magnésiens sédimentaires, 
où la magnésie peut se trouver en toutes proportions , avec la 
dolomie proprement dite , qui est un double carbonate de 
chaux et de magnésie à proportions bien définies, et dont 
la formule est C«C + MaC. M. Virlet rappelle que, dans 
une note théorique sur la formation ignée des dolomies par 
voie de double décomposition chimique , adressée à l’Aca- 
démie des sciences en 1836 (Voir le Giride du géologue , 
par A.Boué , t. II, p. 470), il a parfaitement établi cette 
distinction. Sans contester donc des faits qui paraissent si bien 
observés par M. Fournet, il ajoute qu’il pense que, de mime 
qu’il y a des calcaires plutoniques , il peut y avoir aussi des 
dolomies d’origine éruptive. Quant aux dolomies qui auraient 
pu se former par épigénie , il rappelle que M. de Genevez , qui 
avait aussi étudié la question dans les localités examinées par 
