SÉANCE DU 3 NOVEMBRE 1845. 
13 
dernières étaient des Ampullaires , et je le croirais encore si 
MM. d’Archiac et Aie. d’Orbigny ne m’eussent tiré de cette erreur. 
Vous remarquerez dans les fossiles de cette formation les genres 
Céritlie, Natice, Anodonte , Pétoncle et Cyrène, ou peut-être 
Corbule. Les parties ligneuses sont assez irrégulièrement placées 
parmi ces fossiles, les Huîtres appartiennent au calcaire rougeâtre. 
La Trigonie, dont vous ne voyez qu’un moule intérieur, est du 
calcaire néocomien supérieur , recouvert du côté de St-Marcel 
par le calcaire nunnnulitique , d’où ont été transportées les Num- 
mulites du bord du Rhône. Les Bélemnites appartiennent aux 
marnes néocomiennes de St-Etienne, dont j’ai déjà parlé , et le 
fragment de Tubipore forme plusieurs couches à la partie supé- 
rieure et à un des penchants d’une colline au N. -O. de Bourg 
St-Andéol ; il appartient aussi au terrain néocomien . 
Les lignites du confluent du Rhône et de l’Ardèche ne se bor- 
nent pas au Banc-Rouge ; il y en a aussi à St-Paulet (Gard) , à peu 
de distance de St-Just. Au sud du Banc-Rouge sont des marnes qui 
lui sont supérieures , et tout ce bassin est entièrement recouvert 
par les alluvions du Rhône et de l’Ardèche , qui s’étendent davan- 
tage dans les départements de la Drôme et de Yaucluse. C’est dans 
ces alluvions que j’ai recueilli la Zéolitlie que je vous présente , 
et qui par le frottement ou le choc exhale une odeur de truffe. 
Dans ces mêmes alluvions , entre Pierrelatte et le Rhône , à la 
profondeur de 4 ou 5 mètres , on trouve des corps celluleux 
ressemblant assez , extérieurement , à des éponges de forme irré- 
gulière ; mais ils sont d’une couleur vert d’eau et d’une matière 
très dure, qu’on peut confondre avec du verre. Je pense qu’ils 
sont entièrement de silice et qu’ils ont été formés par des courants 
électriques; car j’admets la théorie émise par M. Virlet d’Aoust, 
dans la séance du 20 janvier dernier. 
M. Leymerie est étonné d’entendre citer le terrain à Num- 
mulites dans l’Ardéche et dans les départements circonvoisins. 
II pense que M. de Roys a pris des Orbitolites pour des Num- 
mulites. D’après les renseignements que M. Leymerie s’est pro- 
curés auprès des géologues du Midi, le terrain à Nummulites 
ou épicrétacé manquerait entre l’Hérault et Nice. 
Dernièrement M. Leymerie a pu constater, à la vue des col- 
lections rapportées par M. le grand-vicaire Yan den Heck et par 
M. Caillaud ( Muséum ) , que le gisement de Nice se rapportait 
bien à son terrain épicrétacé . C’est bien le même faciès ; ce sont 
