84 
SÉANCE DU 1 er DÉCEMBRE 1845. 
dans le terrain diluvien , mais elles sont beaucoup moins épaisses 
que dans les pays au sud de la Baltique, et l’argile y est rarement 
pure ; elle est presque toujours sableuse ou mélangée de graviers, et 
impropre à la fabrication des briques et des poteries, tandis que 
cette fabrication est très développée dans le nord de l’Allemagne ; 
d’ailleurs il ne faut pas confondre avec le terrain diluvien les dé- 
pôts d’argile que la mer a laissés au-dessus à une époque plus ré- 
cente. J’ajouterai que dans le midi de la Suède , dans le Danemark, 
la Poméranie, etc., de même que dans les parties septentrionales 
de la Scandinavie, la surface du terrain erratique affecte tantôt la 
forme de plaines unies , tantôt celle d’un sol ondulé ou de collines 
aplaties qui rappellent , mais sur une plus petite échelle , les àsars 
du centre de la Suède. 
Ainsi , tous les caractères des effets erratiques , des sulcatures et 
des dépôts de transport concourent à nier le rôle que l’on vou- 
drait faire jouer à des glaciers , et si l’esprit éprouve des difficultés 
à concevoir les effets extraordinaires qu’ont produits des eaux 
animées de mouvements très violents , parce que nous ne pouvons 
nous en former une idée nette en les comparant à ce qui se passe 
sous nos yeux , nous devons cependant accepter l’action de l’eau 
dans ce phénomène comme une base fondamentale , comme une 
conséquence déduite rigoureusement de l’observation ; ce n’est 
plus 4 une hypothèse, mais le corollaire d’un théorème. Cependant 
je suis loin de prétendre que le phénomène erratique du nord de 
l’Europe , si imposant par son immense développement et par ses 
effets gigantesques , soit entièrement éclairci : l’action de l’eau étant 
une fois admise , on voit se dérouler à nos regards une nouvelle 
série de difficultés et d’énigmes dont la solution nécessitera des 
recherches bien nombreuses. Le phénomène erratique est-il simple 
ou complexe ? A-t-il été instantané ? Combien de temps a-t-il fallu 
aux agents d’érosion pour polir et sulcaturer la surface d’une grande 
partie des rochers de la Scandinavie ? ( es effets sont-ils compa- 
tibles avec le peu de durée d’un phénomène intanstané ? Quelle 
a été l’origine de l’énorme puissance développée dans ce phéno- 
mène ? Si le mouvement de l’appareil sulcateur ne s’est pas main- 
tenu sous l’action d’une force accélératrice , telle que la pesanteur , 
quelle cause a pu imprimer à cet appareil une vitesse originelle 
assez considérable , pour qu’il puisse parcourir des distances de plus 
de deux cents lieues , franchir des rochers élévés , surmonter tous 
les obstacles qu’il rencontrait? Et bien que sa vitesse eut dû être 
beaucoup diminuée par toutes les résistances de frottement qu’il 
avait à vaincre , comment a-t-il pu entamer si profondément la 
