102 
SÉANCE DU 15 DÉCEMBRE 18&5. 
pagne de 30 planches, que je suis en train d’écrire sur les terrains 
portlandien et kimmeridgien du Bas- Boulon nais. La recherche 
des fossiles de cette localité m’a occupé depuis plus de trois ans. 
J’ai rassemblé avec grand’peine près de 200 espèces de mollus- 
ques, etc., de ce terrain, dans le Bas- Boulonnais , et je crois être 
parvenu à réunir assez de matériaux pour pouvoir prouver qu’il 
n’est pas possible d’établir une distinction par le moyen des fossiles 
entre le Kimmeridge-clay et le Portlandien du Boulonnais. En un 
mot , les mêmes fossiles , à 2 ou 3 espèces près , se trouvent dans 
toute l’épaisseur de ces deux formations, comme je le démon- 
trerai. » .î 
M. Watlemare offre, au nom de l’état du Massachusetts, l’ou- 
vrage de M. Hitchcock sur la géologie de cet état ( voy. la liste 
des dons au commencement de la séance), et il annonce que 
dix-sept des Etats-Unis d’Amérique vont faire des communi- 
cations pareilles, qu’il aura l’honneur de remettre à la Société. 
Il dit que si la Société peut lui remettre les publications 
qu’elle fait il s’empressera de les transmettre. 
Réponse aux objections de M,. Durocher contre R ancienne ex- 
tension des glaciers de la* Scandinavie ; par Ch. Martins. 
N’ayant pu assister à la séance dans laquelle M. Durocher a 
lu son Mémoire sur le phénomène erratique de la Scandinavie, 
je m’attacherai à combattre principalement les arguments contre 
l’ancienne extension des glaciers de la Suède et de la Norvège , 
qu’il a consignés dans la note insérée aux Comptes-rendus de l’Aca- 
démie du 24 novembre 1845 (t. XXI , p. 1158). Je vais la repro- 
duire intégralement; car elle est, comme je m’en suis assuré 
depuis, le résumé fidèle du mémoire qu’il a présenté à la Société, 
et le lecteur pourra peser plus aisément nos arguments récipro- 
ques. Dans ma réponse, je ne craindrai pas d’aller chercher la 
plupart de mes exemples dans les Alpes ; en effet , les phénomènes 
du terrain erratique sont tellement semblables en Suisse et dans la 
Suède , qu’ils ne sauraient être attribués à des causes différentes. 
C’est l’opinion de M. de Buch (1) , quand il compare les roches 
moutonnées des environs de Stockholm à celles de la JJ 
; ; f 
(1) Ueber Granit und Gneuss vorzueglich in Hinsicht de^r auesseren 
Form. — Mém. de V Acad des sciences de Berlin, p. 57. — ^1842. 
