uo 
SÉANCE DU 12 JANVIER 1846. 
à d’autres une structure feuilletée irrégulière, il n’est pas étonnant 
de retrouver en grand dans la nature de semblables effets d’une 
cause analogue bien autrement puissante. Le faux clivage des ar- 
doises en a été jusqu’ici un des exemples les plus patents , et ces 
derniers ont été trouvés dès longtemps en Ecosse, dans le Westmo- 
reland, en Bretagne, dans les Ardennes, le Frankenwald, etc., etc. 
MM. L. Elie de Beaumont et Dufrénoy y ont ajouté avec raison 
certaines ardoises du système crétacé des Alpes françaises , dans 
leur dernier bel ouvrage, qui accompagne si dignement la carte 
géologique de la France. (Voyez vol. I, p. 262-265.) 
Plus rarement les ardoises offrent aussi des espèces de retraits 
prismatiques, ou bien leurs clivages donnent lieu à cette forme, 
comme c’est le cas à Bulahulish , en Ecosse , dans le voisinage de 
cet énorme entassement de porphyres du pittoresque Glencoe. 
(Voyez mon Essai sur V Écosse , 1820, p. 78.) 
D’une autre part, un faux clivage semblable s’observe aussi dans 
certaines grauwackes, comme dans le pays de Galles septentrional, 
dans le quartzite et les roches quartzo-talqueuses, ainsi que le talc- 
schiste. (Voyez Desc des Hébrides , par le doct. Macculloch, vol. I, 
p. 142 et 242, pl. XXIÏ, fig. 6, ou mon Essai sur VÉcosse , p. 77, 
ainsi que Y Expi. de la carte géologique de la France , 1841, vol. I, 
p. 63.) 
IN ous croyons même que certains massifs à filons quartzeux ayant 
été chauffés, il a pu se faire que le quartz de ces derniers s’est di- 
visé en plaques parallèlement aux murs des fentes qui le renfer- 
ment. Si cela a pu être le cas dans certaines occasions, je suis 
bien loin de méconnaître les autres causes qui ont pu disposer la 
matière quartzeuse par bandes dans les fdons. Le chauffage d’un 
massif à filons métallifères a pu et dû produire des changements 
divers dans le contenu des fibres, soit par l’effet même de la cha- 
leur , soit par des actions thermo-électriques ainsi excitées. Cela 
peut-il expliquer certains filons à peu près stériles, à côté desquels 
leurs anciens minerais ont été transportés plus tard dans de petites 
fentes latérales de la roche voisine? Maintenant , tout ceci admis 
comme des faits, ne pourrait-on pas se demander si les schistes 
cristallins , les micaschistes , les gneiss , les leptinites , n’ont pas 
quelquefois pris un faux clivage ou une structure feuilletée diffé- 
rente de celle que ces roches avaient primitivement comme sédi - 
ments? Le métamorphisme de ces roches a été produit par cer- 
taines forces agissant dans certaines directions; la nature de ce s 
puissances pourrait même rester en dehors de la question. Or , ne 
serait-il pas possible qu’elles aient pu donner lieu à des clivages cou- 
