178 
SÉANCE DU 19 JANVIER 1846 . 
En calculant les proportions de silice , d’alumine , de potasse et 
d’eau qui correspondent à la formule qui a été adoptée , on trouve 
les résultats suivants, qui s’accordent bien avec ceux de l’analyse : 
Atomes. 
Silice 
45,72 
Alumine. . . 
. . . 3 Al 
33,15 
Potasse 
K 
11,68 
Eau 
. . 2 S 
4,45 
100,00 
Parmi les minéraux connus , il n’y en a aucun qui réunisse les 
propriétés physiques et chimiques de celui que nous venons d’étu- 
dier; cependant, lorsqu’on examine la formule générale qui le 
représente , 
Si R + 3 SÏ R + 2 H, 
on reconnaît qu’il ne serait peut-être pas impossible d’y rapporter 
la nacrite comme formant une de ses variétés. 
Les deux minéraux ont à peu près le même aspect. Quant aux 
analyses qui ont été faites de la nacrite , elles sont déjà un peu an- 
ciennes , et de plus on paraît avoir donné ce nom tantôt à du talc , 
tantôt à du mica (1): aussi les résultats obtenus jusqu’à présent 
n’ont pas permis d’établir sa composition. Cependant la nacrite de 
Brunswick , dans la province du Maine , a été analysée par Tennant 
et Schort , qui ont trouvé : 
Tennawt. 
Oxygèue. 
Schort. 
Oxygène. 
Rapport. 
446 
25,2 
25,2 ! 
46,00 
”25,90 23,90 
4? 
Alumine. . . . 
55,8 
15,8 A 
i 
55,20 
16,44 16,44 
5? 
» 
» ; 
» 
» 
Cliaux 
1,50 
0,4 
9,61 
2,70 \ 
Oxvde de fer. . 
7,70 
1,8 
> 25,4 
2,28 
0,06 / 
Oxyde de manganèse. 
2,25 
0,5 
5,94 
0,88 > 6,02 
1? 
Manganèse. . . , 
5,50 
1,5 ' 
» 
» fe 
6,25 
1,6 ; 
2,00 
1,78 / 
99,55 
99,65 
On voit que les résultats qu’ils ont obtenus ne concordent pas 
beaucoup entre eux ; ils donnent à peu près la même teneur en 
silice ; mais pour l’une de ces analyses , l’oxygène de la silice est un 
(1) Rommelsberg Handivorterbuch. Voir Nakrit. 
