210 
SÉANCE DU 19 JANVIER 1846. 
Un Cerf de la division des hippelaplies , assez semblable par 
la taille et le bois au Cerf de Péron , a été trouvé aussi , mais 
dans un seul de ces gîtes, celui des Peyrolles. Le Chevreuil existe- 
t-il réellement aussi dans cette faune diluvienne? c’est ce que nous 
ne pouvons assurer d’après des pièces trop incomplètes de Coudes 
qu’on pourrait lui rapporter. 
La même incertitude n’existe pas à l’égard du Renne, qui en a 
fait certainement partie par une espèce qui est indubitablement 
la même que celle de nos jours, mais que pour les raisons précitées 
1VF. Bravard nomme C. tarandoides . 
Cuvier, d’abord dans les fragments qu’il en avait de Brengues 
et d’Etampes, ne put trouver aucune différence spécifique entre le 
vivant et le fossile, de sorte qu’il termine son article par un doute 
sur la non-identité de ces animaux. Plus tard, M . Puel, par des con- 
sidérations autres que les nôtres , reprenant les débris trouvés à 
Brengues et ceux qu’il y avait récoltés lui-même , émit aussi l’opi- 
nion non seulement de l’extrême analogie du Renne vivant avec le 
fossile, mais même de leur identité spécifique, dans un travail pré- 
senté à l’Institut {Comptes-rendus , t. YI, p. 299, et t. XI, p. 390) 
et que (dans son article Cavernes du Dictionnaire d’Orbigny) 
M. Desnoyers me rapporte en confondant nos noms, sans doute à 
cause de l’analogie d’orthographe. 
J’ai démontré aussi , dans une note sur les collines du Teiller et 
de la Tour-de-Boulade, que le fossile ne présentait pas seulement 
des ressemblances avec le Renne dans ses formes générales de 
ruminant qui lui sont communes avec les autres Cerfs , mais aussi 
et d’une manière plus exacte peut-être dans toutes les particularités 
ostéologiques qui le distinguent ainsi, lui seul de tout ce genre, des 
autres espèces si uniformes, si semblables entre elles dans toutes leurs 
parties , hors les bois. L’inconstance des formes et des dimensions 
dans les bois est aussi grande dans le fossile que dans le vivant ; les 
bois eux-mêmes ne sont jamais portés par un vrai pédicule, comme 
dans tous les autres Cerfs ; ils naissent sans couronne tuberculée d’une 
tubérosité des frontaux, brève même dans les sujets jeunes ; les mo- 
laires n’ont plus constamment cette pointe caractéristique entre les 
convexités des cylindres , et leurs replis d’émail moins serrés ne se 
réunissent jamais bien complètement dans le sillon où se trouve 
la pointe , de manière qu’ils dessinent souvent sur la coupe une 
sorte de lame repliée en 8 dont les extrémités ne se réunissent 
pas et ne produisent pas d’entrecroisement ; forme par conséquent 
la plus simple du genre, qui nous donne une idée de la structure 
générale des dents de cet ordre. Les molaires inférieures sont plus 
