SÉANCE DU 19 JANVIER 18/|6. 213 
toutes, clans le même gîte, du moins par groupes se liant entre eux 
par des espèces communes , espèces quelquefois rares lorsque les 
gisements ont été peu explorés, et encore inconnues sur certains 
points , ce qui rend alors cette liaison très difficile à reconnaître par 
leur absence apparente. On a vu aussi que beaucoup de ces espèces 
sont communes aux deux faunes diluvienne et éléphantique de 
M. Bravard, et que ces espèces sont souvent celles qui impriment 
à cette faune un aspect si particulier, c’est-à-dire X Arctomy s citilus 
et le Renne, qui indiquaient, dans ces deux prétendues époques, les 
mêmes conditions climatériques , conditions assez difficiles à con- 
cevoir d’après nos connaissances actuelles sur l’état primitif et les 
modifications de notre globe terrestre ; le Gants spelœus , et peut-être 
le Neschersensis , le felis de la taille du Guépard, le Cerf mixte , 
le Campagnol des Cavernes , le Mouton , le Bas priait geai us , le 
Cheval, etc. 
Du reste , si nous n’y trouvons pas de ces grandes espèces , sur 
l’absence desquelles M. Bravard appuie pour différencier ses deux 
faunes , cela tient , comme nous l’avons annoncé , à des conditions 
particulières d’enfouissement et de conservation. Ainsi, à ('ondes, 
les ossements sont répandus dans des matériaux de remplissage , 
ténus ou grossiers, d’espèces de fissures peu profondes ouvertes dans 
un travertin assez puissant, qui repose directement en assises strati- 
fiées sur un banc de galets basaltiques , trachytiques ou plus rare- 
ment quartzeux, à quelques mètres seulement au-dessus du niveau 
actuel de l’Ailier. Ces fissures mêmes ne paraissaient être que les 
intervalles de blocs considérables , détachés de l’escarpement et plus : 
ou moins rapprochés entre eux ; leurs dimensions sont donc très 
restreintes , étranglées , et ne peuvent donner passage qu’à des 
fragments assez petits. Aussi est-ce toujours dans cet état qu’ont 
été trouvés les débris des espèces de taille moyenne que nous 
y avons recueillies; ce sont des dents isolées, souvent même des 
fragments des os sésamoïdes ou du carpe , les plus petits encore , 
car ceux que nous y avons vus 11 e dépassaient guère le volume 
d’un astragale de mouton , des têtes articulaires épiphysées ou 
non , mais sans diaphyse ou même brisées elles-mêmes. Comment 
donc des ossements d’Eléphant , de Rhinocéros , d’Hippopotame , 
auraient-ils pu entrer dans ces fissures, lorsque ceux du Cheval , 
du Bœuf, du Renne, du Cerf , du Chien même, etc. , n’y ont 
| été introduits qu’à l’état fragmentaire , et entiers seulement lors- 
qu’ils ont eu le volume , par exemple , des sésamoïdes du premier, 
des avant-molaires du second , des molaires et phalanges du troi- 
sième qui y sont à profusion , etc. ? 11 y avait donc là impossibilité 
