214 SÉANCE DU 19 JANVIER 1846. 
réelle d’enfouissement de grosses pièces; donc l’absence de ces 
grands animaux ne peut y être considérée comme caractéristique. Il 
en est de même à Obières , où cependant de véritables fentes de 3 à 
4 décim. de largeur ont pu recevoir des ossements entiers et des 
mâchoires du Bos primigenius , des portions de tête même ; mais 
ce gîte ne renferme que 3 ou 4 espèces , et sa position sur un petit 
plateau dans une coulée de lave , en l’éloignant des courants , a pu 
rendre impossible l’introduction sur ce point d’ossements d’autres 
espèces. A Nescliers , les conditions ne sont guère plus favorables 
qu’au gîte de Coudes ; car c’est encore entre des blocs volumineux 
de rochers que les os ont été conservés , ou bien le dépôt superficiel 
argileux qui recouvrait ceux-ci avait une trop faible épaisseur 
pour recouvrir de grandes pièces : cependant nous dirons que 
M. Croizet y avait recueilli une grande côte qu’il attribuait au 
Rhinocéros; mais nous ne savons si c’était à tort ou à raison. Il y 
aurait plus de chance de les trouver au-dessous de cette même 
lave , contre laquelle ils s’adossent à Nescliers même , et qui a 
fourni , par l’éboulement de certaines parties , les blocs entre les- 
quels sont les fossiles ; mais les gisements de cette dernière sorte 
sont difficiles à exploiter et ne l’ont pas encore été, si l’on excepte 
quelques coups de pioche donnés contre des escarpements sur- 
plombés par la lave , et par conséquent bien ingrats pour les re- 
cherches de ce genre. Je ne doute pas toutefois de la possibilité de 
la découverte dans ce terrain de quelques pièces de ces animaux, 
caractéristiques, d’après M. Bravard, de la faune prétendue anté- 
rieure à celle-ci. Il est aussi une observation que je dois faire 
relativement au nombre assez grand , non seulement d’individus , 
mais aussi d’espèces de petite taille , dont la liste , grossissant un 
catalogue, fait remarquer davantage l’absence de ces grands ani- 
maux. Leur abondance dans les deux gîtes de Coudes et de Nes- 
chers , mais surtout dans celui-ci , est due indubitablement à leur 
accumulation par les oiseaux de proie nocturnes , dont les déjec- 
tions ont de nos jours la plus grande analogie , par la manière 
dont les ossements des petits animaux dévorés sont agglomérés en 
boules et entrecroisés de toutes manières , avec ces petits amas d’os 
de Campagnols , Musaraignes , Rats , Taupes , Oiseaux , Gre- 
nouilles et Ophidiens qui forment encore dans le limon des espèces 
de boules bien reconnaissables , quoique privées de leur enve- 
loppe de plumes et de poils , et dont le volume est de peu infé- 
rieur à celui d’un petit œuf de poule. Evidemment, les anfrac- 
tuosités des blocs au pied de l’escarpement , ou dans l’escarpement 
même , ont servi de refuge aux rapaces nocturnes , qui y ont dé- 
