SÉANCE DU 19 JANVIER 18A6. 
221 
erronée ayant peur base l’ interprétation fausse du gisement de 
certains basaltes non en coulées sur des alluvions , mais* en pitons 
et en dykes, qui à Solignat ont traversé des sables et galets de l’épo- 
que miocène, c’est-à-dire , appartenant au système des dépôts la- 
custres; qu’il confond ensemble les conglomérats de Perrier et 
d’Anciat, ceux-là étant tous antérieurs à ceux-ci, et enfin qu’il 
considère comme modernes, c’est-à-dire historiques, des allu- 
vions bien certainement de l’époque diluvienne; de sorte qu’en 
somme, dans l’exposition de la chronologie des éruptions qui ont 
laissé des traces appréciables sous ce rapport dans ces localités 
assez restreintes , M. Bravard s’est approché de la vérité bien plus 
que ne l’ont fait MM. Croizet et Jobert, 
Ce qu’il y a de capital dans cette question, c’est qu'il existe réel- 
lement trois grandes divisions géologiques dans l’ensemble volca- 
nique de l’Auvergne, comme l’admettent généralement les géolo- 
gues, et que chacune peut être traduite en un mot désignant la 
roche la plus commune qui la constitue; savoir : trachyte, basalte 
et laves , la seconde ayant, en outre , trituré les roches de la pre- 
mière pour en former des conglomérats ponceux. Mais on peut 
voir en outre par l’exposé chronologique qui précède que la pé- 
riode basaltique a été la plus longue et que par conséquent elle 
a eu un plus grand nombre de paroxysmes qui se sont succédé 
à des intervalles plus ou moins longs, ce qui échappe évidemment 
à nos investigations : aussi voit-on que M. Rozet , dans son excel- 
lent mémoire sur ces formations , ne s’occupe nullement de ces 
subdivisions chronologiques , et qu’il trouve dans tous les basaltes 
les mêmes caractères généraux qu’il a si bien exposés sous des 
points de vue nouveaux. Mais il n’en est pas ainsi sous le point cle 
vue paléontologique et par contre géologique , mais alors dans les 
rapports de synchronisme général, comme nous allons le démontrer. 
On a pu voir en effet que nous avons parlé des alluvions ponceuses 
d’Anciat près Neschers dans l’énumération des gîtes qui renfer- 
ment des fossiles de la faune diluvienne, et l’on savait déjà que 
c’est dans un terrain de composition à peu près identique que se 
trouvent les espèces pliocènes de la montagne de Perrier. Or donc, 
comme il doit paraître étonnant de retrouver dans les mêmes ter- 
rains deux faunes différentes, et qu’en effet ce phénomène a trouvé 
des incrédules dans la Société géologique , lorsque j’exposai mes 
idées lors de l’annonce de la prétendue découverte des fossiles 
humains du Puy, en disant que ceux-ci avaient peut-être été 
trouvés dans les gîtes de la dernière faune, je dois donner des éclair- 
cissements géologiques sur ce fait, et puis j’en tirerai des conclu- 
