*226 
SÉANCE DU 19 JANVIER 1846 . 
les basaltes qu’ils englobent aussi. Au reste, la présence ou l’ab- 
sence de ces galets sous les basaltes ne constitue que des accidents, 
et cette dernière ne peut fournir que des caractères négatifs le 
plus souvent erronés. 
Ces phénomènes ne sont pas seulement propres à la partie de 
l’Auvergne dont nous venons de parler , ils se présentent aussi 
dans les terrains de même nature du département de la Haute- 
Loire , où les géologues du pays ont aussi reconnu des différences 
entre les alluvions a débris volcaniques qu’on y observe. En effet 
les espèces fossiles analogues et identiques à celles de Perrier 
ont été trouvées accidentellement dans des dépôts limoneux, 
gisant immédiatement sur les terrains lacustres et formant , d’après 
l’expression de ces observateurs, une sorte de transition entre 
ceux-ci et les couches bien plus meubles , formées en grande 
partie de fragments scarifiés, qui les recouvrent et gisent sous 
des nappes basaltiques. Plusieurs points de ces derniers dépôts ont 
en effet fourni des espèces identiques avec celles de la faune dilu- 
vienne. Car le Bos velaunos est le primigenius , les Cerfs du Regard 
sont les mêmes que Y intermedius et celui du gîte des Peyrolies. Le 
Rhinocéros tichorhinus et le Bos velaunos ont aussi été trouvés 
dans des dépôts analogues des environs d’Expailly. Enfin , pour 
compléter de rapprochement, qui nous avait déjà fait émettre 
l’opinion précitée à l’occasion du prétendu fossile humain de 
Denise , les scories elles-mêmes non remaniées contiennent les 
mêmes espèces au gisement de Saint-Privat-d’ Allier , que M. Ber- 
trand de Doue a découvert et fait connaître dans une notice 
ad hoc. 
Voilà donc un exemple bien remarquable de discordance entre 
les caractères géologiques et paléontologiques ; car , nous le répé- 
tons , malgré la différence sensible qui existe entre les dépôts qui 
contiennent les deux faunes , il serait impossible de ne pas les 
réunir dans une même période de l’époque volcanique en Au- 
vergne. C’est ce que démontrerait aussi , au besoin , l’impossibilité 
où nous sommes de pouvoir établir la même distinction entre les 
divers lambeaux (ou prétendus tels) qui couvrent les sommets 
de tant de collines ou mamelons de cette contrée. Il a fallu des 
circonstances particulières , et appartenant uniquement peut-être 
à la localité ci-dessus décrite , pour reconnaître les rapports d’âge 
de ces terrains entre eux : par les fossiles , les difficultés sont en- 
core bien plus grandes , car leur rencontre sous les basaltes même 
est une très grande rareté. 
Mais si on considère ce phénomène sous un autre point de 
