SÉANCE DU 2 FÉVRIER 1840. 
245 
il n’y a pas d’obtacles fixes pour les protéger, sont démolis et re- 
maniés par un mouvement subséquent. 
D’un autre côté, s’il était possible de supposer que les vagues 
pussent former des dépôts permanents dans les lieux où il n’y a 
pas de points d’appui pour les protéger, on pourrait demander 
pourquoi les cordons isolés ne sont pas plus communs et pourquoi 
ils se trouvent quelquefois dans des positions qui ne se prêtent pas 
à ce refoulement. Si les cordons isolés étaient le résultat de phé- 
nomènes qui ont encore lieu , on pourrait également demander 
pourquoi ces cordons n’ont en général ni augmenté ni diminué 
depuis les temps historiques, ainsi que l’a si bien démontré M. de 
Beaumont. 
Toutes ces difficultés disparaîtraient et l’origine des dépôts 
dont il s’agit s’expliquerait aisément , si l’on y voyait des barres 
diluviennes. 
On sait que quand des eaux courantes chargées de matières so- 
lides arrivent en contact avec des eaux stagnantes ou animées d’un 
mouvement différent, il se passe une espèce de choc qui détermine 
la chute de la plupart des matières tenues en suspension ; c’est à 
ce phénomène que sont dus les attérissements et les barres des ri- 
vières; c’est également ce phénomène qui est cause que les eaux 
de la mer se maintiennent en général très claires et que nous 
voyons les rivières sortir des lacs dans un état de limpidité par- 
faite, tandis qu’elles y étaient entrées troubles et bourbeuses. 
On peut donc concevoir qu’à l’époque des grands courants di- 
luviens il a du se former, comme à présent, des barres vers les 
points où ces courauts se choquaient avec les eaux de la mer; 
mais ces barres ont du s’établir sur une plus grande échelle que 
celles que forment nos cours d’eau actuels , puisque les courants 
qui ont mis en mouvement les dépôts diluviens , qui se sont ré- 
pandus sur des surfaces bien plus grandes que les lits de nos fleuves, 
devaient être bien plus considérables que ces derniers. On con- 
çoit également que ces courants, ayant aussi une force d’impulsion 
et une densité bien supérieures à celles de nos fleuves, ont pu re- 
fouler les eaux de la mer de manière que le choc , et par consé- 
quent la barre, ne se seront définitivement établis qu’à une cer- 
taine distance de la côte et non sur la ligne de prolongement de 
celle-ci, ainsique cela se passe à l’embouchure de nos cours d’eau 
actuels qui ne sont ni aussi volumineux, ni aussi denses, ni aussi 
impétueux. 
Si l’on objectait cpie les langues de terre dont nous parlons oc- 
cupent une étendue plus grande que la largeur que devaient avoir 
