SÉANCE DU 2 FÉVRIER 18Ù6. 2/l? 
s’établirait à l’entrée de cette crique un bourrelet qui la transfor- 
merait en une petite lagune. 
On pourrait aussi objecter contre l’idée que les langues de terre 
qui nous occupent sont des barres diluviennes , que les barres ac- 
tuelles ne s’élèvent pas au-dessus du niveau des eaux et qu’il ne 
s’en trouve pas dans tous les lieux où l’on peut supposer qu’un 
courant diluvien s’est jeté dans la mer. Mais, quant à la première 
de ces difficultés , je répondrai d’abord que je suis loin de contes- 
ter la possibilité que des barres établies en dessous du niveau des 
eaux par les courants diluviens aient servi de points d’appui aux 
dépôts postérieurs des vagues qui auront fini par élever ces barres 
à une plus grande hauteur; et je dirai, en second lieu, que l’on ne 
peut douter que, quand les courants diluviens se sont jetés dans 
la mer, le niveau des eaux ait été momentanément plus élevé qu’il 
n’est maintenant ; car, outre que c’est une conséquence naturelle 
de l’arrivée d’une si grande quantité d’eau , il y a sur la surface 
de nos continents des dépôts qui portent à croire que les eaux di- 
luviennes ont été retenues pendant un certain temps à un niveau 
bien supérieur à celui de la mer actuelle, sans qu’il y ait eu au- 
cun obstacle solide qui les empêchât de s’écouler dans cette der- 
nière. C’est notamment de cette façon que j’ai cru pouvoir expli- 
quer la formation du vaste dépôt du limon de Picardie (1). 
Quant à l’absence des barres dans certains lieux où il a passé 
des courants diluviens, on sent qu’il a du y avoir des circonstances 
qui empêchaient la formation des barres et d’autres qui devaient 
les faire disparaître. En effet, si le courant diluvien se jetait dans 
la mer en un lieu où celle-ci était très profonde, il n’a pu se for- 
mer de barres visibles à nos yeux ; si la barre s’est établie à peu 
de distance de la côte et si les attérissements qui ont suivi son 
établissement se sont faits avec assez de développement, ils ont 
pu cacher complètement la barre ; enfin , lorsque celle-ci s’est 
formée dans des lieux convenablement exposés à l’action destruc- 
tive des flots, elle a dû être entièrement démolie. 
Si d’après ces considérations nous voyons des barres diluviennes 
dans les langues de terre indiquées ci-dessus, toutes les circonstances 
que présentent ces dépôts s’expliquent aisément. On voit d’abord 
pourquoi il n’en existe qu’aux débouchés des grands cours d’eau 
ou dans des lieux où l’on peut supposer qu’il est passé de puis- 
sants courants diluviens (2). On voit également pourquoi il ne se 
(î ) Bulletin de la Société géologique de France ,-t. XIII , p. 6t. 
(2) M. de Beaumont cite à la vérité, d’après M. de La Bêche, une 
