SÉANCE DU 2 FÉVRIER 1846. 
259 
à l’entrée de la vallée de Chamonix. En effet, quand il s’agit de 
sillons , de canaux , de stries , en un mot d’empreintes toutes en 
creux , des esprits prévenus, plus indulgents pour l’ancienne que 
pour la nouvelle théorie, peuvent être tentés de les attribuer à 
l’action des eaux ; mais quand on découvre en Suède comme en Sa- 
voie, sur des roches polies et striées, les parties dures telles que des 
rognons siliceux compactes, suivis de demi-cylindres en relief par- 
faitement rectilignes et dont la saillie diminue à mesure qu’ils s’é- 
loignent du rognon quartzeux ; alors il faut renoncer à expliquer 
ces moulures en relief par l’action d’un agent liquide, et recon- 
naître celle d’une masse solide qui conserve pendant quelque temps 
l’impression en creux que le rognon de quartz y a imprimé. 
Dans le résumé de son mémoire envoyé à l’Académie des scien- 
ces (1) , M. Durocher énumère les canaux sinueux et les stries 
qu’il a observés sur les deux côtés du golfe de Christiania et sur 
les petites îles qui bordent ces rivages : ce sont les îles de Skarholm, 
Saasteinliolm et de Sandoe ; puis il ajoute , ligne 26 : « L’axe 
de ces canaux et les stries que l’on y voit à l’intérieur ont la 
même direction générale que les sulcatures de la contrée environ- 
nante ; il est évident que tout cela dépend d’un meme phénomène . » 
Cette phrase est claire ce me semble : canaux et stries ont la même 
direction générale que les sulcatures de la contrée environnante ; 
donc, canaux, stries et sulcatures des îles et du continent sont paral- 
lèles ; car deux systèmes de lignes parallèles â un troisième sont 
parallèles entre eux : or j’ai montré, p. 115, 1° que ces canaux ne 
sont pas parallèles entre eux , et 2° qu’ils ne le sont ni avec la di- 
rection des stries indiquée par M. Siljestroem à Christiania, ni avec 
celle trouvée par M. Durocher lui-même (p. 72) , sur le bord oriental 
du golfe de Christiania. Ainsi je n’ai pas tourné en ridicule le paral- 
lélisme indiqué par M. Durocher, j’ai seulement prouvé qu’il n’exis- 
tait pas. Quoi qu’il en soit , en renonçant au parallélisme des stries 
et des canaux, il renonce par cela même à l’idée d’un courant uni- 
que dirigé du N. au S. , et dont le golfe de Christiania eût été le 
lit. 
M. Durocher ne trouve pas qu’on puisse appeler « environs de 
Christiania » un cercle de 12 myriamètres de diamètre. Mais je ne 
crains pas qu’aucun géologue s’étonne de voir Compiègne , Fon- 
tainebleau, Chartres, Dreux et Yernon compris dans les environs 
de Paris , et cependant ces villes occupent la circonférence d’un 
(l) Comptes-rendus de l’Académie des sciences , t, XXI, p. 1158. 
— 24 novembre 1 845. 
