266 
SÉANCE DU 2 FÉVRIER 1846 . 
capital : c’est que la surface de la lune nous laisse voir tous les ac- 
cidents de sa consolidation et les traces des divers bouleversements 
qu’elle a éprouvés. Sur notre terre , la plus grande partie de ces 
accidents est cachée par des dépôts aqueux ; mais plusieurs ré- 
gions dans lesquelles les roches de fusion sont à découvert, la Bre- 
tagne, la Bohême , nous présentent des formes très analogues à 
celles de la lune. Il est probable que si la surface de la terre était 
débarrassée des mers et de tous les dépôts de sédiment qui la re- 
couvrent, les formes annulaires y seraient dominantes. Il doit en 
être de même pour toutes les autres planètes du système solaire ; 
car les tourbillonnements de la matière en fusion me paraissent 
une conséquence des mouvements inhérents aux particules maté- 
rielles , ou aux divers corps qui , en s’agglomérant autour des 
grands centres d’attraction, ont formé ces planètes. 
Je dis que les mouvements étaient inhérents aux éléments dont 
la réunion a donné naissance aux planètes, parce que, d’après 
le principe de l’attraction universelle, tous les corps de l’espace 
doivent tourner les uns autour des autres, et sur eux-mêmes : au- 
trement ils seraient bientôt confondus en une seule masse. 
Ces éléments étaient fluides, puisque toutes les planètes sont ter- 
minées par des surfaces de niveau. Pendant tout le temps de la 
chute sur une planète , à l’état de formation , de ses parties consti- 
tuantes, pendant toute la durée de l’établissement de la surface de 
niveau extérieure, il a nécessairement existé des tourbillonnements 
dans la partie supérieure de la masse liquide, résultant des mouve- 
ments dont étaient doués les corps qui tombaient sur elle , et l’am- 
plitude des tourbillonnements était d’autant plus grande que 
les corps étaient plus considérables. Ces tourbillonnements ont dû 
aller en diminuant constamment d’amplitude et d’intensité par 
l’elfet du frottement, qui croissait rapidement avec le refroidisse- 
ment de la matière. 
M. d’Omalius demande pourquoi M. Rozet récuse l’existence 
des gaz à la surface de la lune ; il dit que cela n’est pas con- 
forme avec ce que nous voyons sur la terre. On peut concevoir 
que les gaz n’auraient été que des vapeurs qui repassaient im- 
médiatement à l’état solide. Il pense qu’il y a peut-être dans 
(a lune des corps différents de ceux qui existent à la surface de 
la terre , et que, de même qu’il pourrait y avoir là une chimie 
différente de la nôtre, il pourrait aussi y avoir une vitalité dif- 
férente. 
