SÉANCE DU 16 FÉVRIER 18/[6. 
315 
Le calcaire rouge de la Spezzia, dans la coupe que M. Pilla a 
donnée de cette contrée, est porté dans la position que je lui ai re- 
connue, c’est-à-dire à la partie la plus inférieure des terrains ju- 
rassiques; mais cet observateur le place au même niveau que les 
calcaires rouges du lac de Corne, et il en fait l’étage supérieur de 
la formation jurassique, en recueillant pareillement comme ju- 
rassique supérieur la majolica qui lui est superposée et qui n’a pas 
moins de 60 mètres de puissance ; mais pour expliquer la position 
du calcaire rouge à la Spezzia, M. Pilla suppose un renversement 
et ayant remarqué qu’ils ressemblaient à ceux qui proviennent des en- 
virons d’Aix, j’avoue que je commence à douter que la molasse du midi 
de la France appartienne réellement à l’étage moyen tertiaire , et 
qu’elle pourrait bien être subapennine. Je dois ajouter que, relative- 
ment à la coupe que j’ai donnée de la position de San-Dalmazio, le fait 
de superposition est tellement patent, surtout quand on examine la 
succession des couches dans le sens de leur inclinaison, que force est 
de reconnaître que la pancliina supporte les marnes subapennines. 
M. Pilla eût pu s’en convaincre lui-même s’il eût eu le temps de visiter, 
près de Monte-Castelli, un point où cette superposition est évidente, et 
que j’avais prié M. Monin, ingénieur de notre Société, et de plus ex- 
cellent géologue, de lui montrer. Je n’avais donc pas besoin de prouver, 
comme me le demande M. Pilla ( loc . cit., pag. 36 et 39), que la mo- 
lasse de San-Dalmazio différait de celle qui, à Yolterra, couronne les 
marnes subapennines ; c’était à lui de contester l’exactitude de ma coupe, 
ou bien de reconnaître dans le Yolterrano des alternances entre les pan- 
ch/nese tles marnes bleues : dès lors, l’examen des fossiles seul pouvait 
décider la question, et assigner aux unes et aux autres leur véritable posi- 
tion géologique: Dans tous les cas. j’étais conséquent avec moi-même et 
avec les opinions professées par tous les géologues qui considèrent la mo- 
lasse du midi de la France comme un étage miocène , en faisant mio- 
cène, à mon tour, un terrain que je rencontrais en Toscane et dans la 
même position et avec les mêmes fossiles. Je suis d’autant plus en- 
chanté que les savants italiens se servent de la comparaison des fossiles 
comme moyen de distinguer les étages des terrains tertiaires , que j’a- 
vais d'abord pensé qu’on considérait l’application de ce caractère ou 
comme difficile, ou comme insuffisante, puisque des géologues distin- 
gués avaient regardé comme terrains houillers les terrains tertiaires à 
lignite de l'Italie méridionale. Si donc M. Pilla s’arme d'un seul fait 
paléontologique pour attaquer mon étage tertiaire moyen (et il est bon 
d’observer que, dans les terrains tertiaires, la distribution des fossiles 
n’est pas assujettie à des lois aussi rigoureuses que dans les terrains in- 
férieurs), je lui demanderai les raisons qui le portent, contrairement 
aux principes qu’il invoque, à ranger dans la partie supérieure du ter- 
rain jurassique des couches qui renferment exclusivement des fossiles 
du lias, et en grand nombre ? 
