SÉANCE DU 16 FÉVRIER 18Ù6. 317 
sa position à la base de la formation jurassique, et avec sa discor- 
dance avec d’autres terrains. 
M . Pilla ne me paraît pas plus heureux dans le choix d’une autre 
preuve qu’il voudrait attacher à son système , en faisant observer 
qu’à la Coregna le macigno est en contact avec les couches ju- 
rassiques les plus anciennes , suivant ma classification ( calcaire 
rouge), au lieu de le voir s’appuyer sur les couches les plus récentes, 
comme sembleraient le commander les relations naturelles de sa 
position ( loco citato , page 76). 
Si le macigno constitue une formation indépendante , ainsi que 
je l’ai démontré dans mon mémoire sur les terrains stratifiés de la 
Toscane, y a-t-il lieu d’être surpris qu’à la Spezzia il repose trans- 
gressivement sur telle portion du terrain jurassique plutôt que 
sur telle autre? Ce fait a dépendu simplement du hasard , c’est-à- 
dire du relief qu’avait pris le terrain jurassique au moment où la 
mer déposait le macigno , et des points qu’elle a pu ensevelir. Au 
surplus la coupe de M. Pilla indique clairement le recouvrement 
transgressif des calcaires rouges par le macigno. En admettant avec 
cet observateur le renversement de la montagne de la Coregna, il 
est nécessaire d’admettre aussi que cet événement s’accomplit après 
ou avant le dépôt du macigno. Dans cette première hypothèse , 
comment le grès, par suite du renversement, ne supporte-t-il pas 
la formation jurassique tout entière, au lieu d’en recouvrir régu- 
lièrement une portion? Il devait se comporter par rapport aux cou- 
ches oolitiques de la même manière que chaque étage jurassique se 
comporte par rapport à celui qui lui est immédiatement superposé ; 
la charge entière de la montagne doit peser sur la couche la plus 
récente ; et alors, comment le macigno, qui est la formation la plus 
moderne, s’est-il assis sur les schistes rouges, au lieu de les supporter? 
Si au contraire le renversement s’est opéré avant le dépôt de ma- 
cigno, j’opposerai à M. Pilla son propre argument, et je lui deman- 
derai : Comment le macigno a-t-il envahi les schistes rouges qui, 
suivant lui, représentent les parties les plus modernes du terrain 
jurassique, il est vrai, mais qui, par suite des phénomènes sup- 
posés, auront pris la position des couches les plus anciennes? 
Cette réfutation m’amène naturellement à citer quelques points 
de la Toscane où le macigno vient se heurter directement contre 
des terrains plus anciens. Sur le revers de Monte-Calvi, entre Sas- 
seta et Campiglia, en face du val del Giardino, on voit le macigno, 
après avoir recouvert en stratification discordante les calcaires et 
les schistes rouges , butter , sous un angle de 12 à 15°, contre les 
couches du calcaire saccharo'ide inclinées de 65 à 70°. Les marbres 
