SÉANCE DU 4 MAI 1846. 489 
M. Agassiz propose le noin d’Emidichthys pour son genre 
nouveau. 
M. Ch. Deville donne quelques détails sur l’île de Fogo , une 
des îles du cap Vert. 
Il dépose sur le bureau une esquisse topographique in-4° de 
cette île, faite par lui en 1846. 
M. Marcou commence la lecture d’un Mémoire intitulé : 
Recherches géologiques sur le Jura salinois. 
M. Rozet, à la suite de cette communication, fait remarquer 
que les soulèvements, dans le Jura de M. Thurmann , étant 
fondés sur des affleurements , il suffit d’un cours d’eau pour 
changer l’ordre de ces soulèvements en enlevant la couche su- 
périeure. 
M. Agassiz pense queM. Rozet n’a pas parfaitement compris 
la théorie de M. Thurmann. Nulle pari les terrains oxfordiens 
ne sont mis à découvert que sur leur tranche. Si une partie de 
la couche oxfordienne est enlevée , il en résultera une excava- 
tion dans une falaise. 
M. Rozet répond que c’est toujours la couche supérieure qui 
détermine l’ordre du soulèvement *, supposons que les Romains 
aient fait une coupe dans la couche supérieure pour tracer une 
route , la couche superficielle disparaît , et c’est la couche au- 
dessous qui devient superficielle. 
M. Agassiz trouve que M. Rozet prête à M. Thurmann une 
théorie qui n’est pas la sienne. Il prétend seulement que , sui- 
vant que la rupture pénètre jusqu’à l’argile kimméridienne, jus- 
qu’au terrain oxfordien ou jusqu’au lias , etc. , il l’appelle soulè- 
vement de premier, de deuxième, de troisième ordre, etc. -, il n’a 
jamais prétendu qu’il y eût une série de soulèvements ayant agi 
de bas en haut à des époques différentes pour produire ces dif- 
férents accidents orographiques. Si le soulèvement a pénétré 
jusqu’au second système de marnes, il dit, en un mot, soulè- 
vement de second ordre. Il les considère tous comme étant de 
même âge. L’expression est inexacte, si l’on veut} mais elle 
exprime une chose très nette et définie. 
M. Agassiz veut que Ton creuse profondément le sens d’un 
auteur. 
