SÉANCE DU 1 er JUIN 18/l6. 
0 O O 
glacier. Le glacier, en effet, se meut avec des vitesses variables 
dans ses différentes parties (1). C’est ainsi en particulier que le 
centre marche au moins dix fois plus vite que le bord. Supposons 
qu’une crevasse s’étende du bord au centre , si le déplacement du 
bord est de 10 mètres, celui du centre sera de 100. La position 
de la crevasse relativement aux cimes environnantes ne sera donc 
plus la même , et c’est ainsi qu’une crevasse qui dans l’origine 
était transversale pourra devenir insensiblement longitudinale. 
M. Desor résume ses observations de la manière suivante : 
1° Le phénomène de la stratification n’existe pas seulement 
dans les régions supérieures du névé ; il se poursuit jusqu’à l’ex- 
trémité des glaciers. 
2° La preuve que le clivage superficiel des glaciers est une stra- 
tification primitive se tire du passage insensible des couches du 
glacier à celles du névé , de la concordance des plans de couches 
dans l’intérieur des puits avec les affleurements de la surface , et 
enfin de la présence de petits dépôts de sable et de gravier entre 
les assises. 
3° Les crevasses sont l’effet d’une tension vaincue; elles sont 
toutes perpendiculaires au plan de tension , c’est-à-dire à la direc- 
tion des couches. 
U° Toutes les crevasses se referment. 
M. Boubée demande si on est bien sûr que les glaciers aillent 
plus vite au milieu que sur les bords. 
(1) Quand on veut juger de la vitesse relative d’une région , il faut 
avoir soin de prendre pour terme de comparaison le maximum de vi- 
tesse. Au glacier de l’Aar, le mouvement va en se ralentissant depuis 
l’Abschwung jusqu’à la sortie de la rivière. M. Forbes est arrivé à des 
résultats différents; il a trouvé que la partie moyenne marchait moins 
vite que la partie supérieure et la partie terminale. Mais peut-être ses 
mesures ne méritent-elles pas une entière confiance , précisément 
parce qu’au lieu de mesurer à toutes les stations le maximum de vi- 
tesse , il a pris pour terme de comparaison un point du bord (250 pieds 
du rivage). Il suffit de comparer les courbes du mouvement annuel 
dans la figure qui accompagne la notice de M . Àgassiz ( pl. V, fig. 4 0), 
pour avoir une idée de l’inégalité de mouvement qui peut exister entre 
deux points situés à la même distance du bord , et par conséquent des 
causes d’erreur que leur mesure, prise pour base d’une théorie, peut 
entraîner à sa suite. C’est ainsi que dans la première courbe (de \ 843), 
le point 1 0 du côté du S. a avancé en un an de 22 mètres , tandis que 
le point 6 du côté du N. , qui se trouve à la même distance du bord , 
a progressé de 39 mètres, par conséquent de près du double. 
