620 
SÉANCE DU 15 JUIN 1846 . 
rachés à la pellicule qui venait de se solidifier , mais vu la petite 
épaisseur et le peu de cohésion de cette enveloppe , dès les pre- 
miers efforts qu’elle a éprouvés , elle a dû se rompre et s’affaisser 
dans le bain de matière liquide qu’elle recouvrait : alors les cou?- 
clies de gneiss se sont brisées , ont été plissées et redressées ; le 
granité s’y est injecté de tous côtés. Néanmoins, dans une classifi- 
cation des terrains qui composent l’écorce terrestre, on peut placer 
avec certitude la formation gneissique de la Scandinavie à la 
base de tous les dépôts stratifiés , les granités qui leur sont associés 
à la base des roches granitiques, et les diorites Scandinaves à la 
base des roches ampliiboliques : bien plus , parmi les granités du 
N. de l’Europe qui sont antérieurs aux terrains fossilifères les plus 
anciens , j’en ai distingué deux espèces d’âges différents séparés 
l’un de l’autre par la première apparition des diorites , et je re- 
garde même comme fort probable qu’il y a eu plus de deux épo- 
ques d’éruptions granitiques avant la période de transition ; mais 
les granités de divers âges ne présentent pas toujours des carac- 
tères minéralogiques assez positifs et assez constants pour que leur 
distinction puisse se faire avec facilité. 
Dans la Scandinavie , il n’y a de passage d’aucune espèce entre 
la formation gneissique et la formation silurienne située au-des- 
sus ; elles se distinguent l’une de l’autre de la manière la plus 
tranchée, tant par les caractères pétrographiques que par une 
incontestable discordance de stratification : cependant le terrain 
silurien a aussi été modifié par des granités; mais nous avons vu 
que ce métamorphisme a consisté dans un effet de silicification, et 
que les schistes n’ont point acquis une structure cristalline qui les 
rapprochât des gneiss. 
Formation intermédiaire entre le terrain de gneiss et le terrain 
silurien . 
Mais il y a en Norvège une formation antérieure au terrain 
silurien dans laquelle on ne trouve pas de fossiles , mais qui pré- 
sente de nombreux caractères d’analogie , d’un côté avec le ter- 
rain silurien , de l’autre avec la formation gneissique ; elle me 
paraît correspondre à cet ensemble de couches inférieures au 
terrain silurien que l’on avait désigné en Angleterre sous le nom 
de terrain cambrien, que M. Dufrénoy a reconnu dans l’O. de la 
France, et dont j’ai signalé l’existence dans les Pyrénées. Cette 
formation , qui est très développée en Norvège , renferme des 
assises de schiste argileux et de schistes cristallins , de grauwacke 
