621 
SÉANCE DU 15 JUIN 18Z|6 . 
et de poudingue, de quartzite et de calcaire tantôt cristallin, tan- 
tôt à grains fins et presque compacte, ressemblant alors tout-à-falt 
aux calcaires siluriens. Les schistes de ce terrain ont été remarqués 
depuis très longtemps par les savants qui ont étudié la géologie 
de la Norvège , MM. de Buch , Esmarck, Keilhau, Nauinan, etc., 
et ont été désignés sous le nom A 1 urt fions ch iefer ou schiste argileux 
p/imitij , à cause de l’absence d’êtres organisés. En divers endroits 
on voit les couches de ce terrain reposer à stratification discordante 
au-dessus de la formation gneissique proprement dite , qui est 
encore plus ancienne et qui me paraît bien mériter le titre d’wr- 
gneiss ou gneiss primitif ; mais quelquefois il semble y avoir un 
passage entre les deux terrains , sous le rapport de la stratification 
et sous celui de la composition ; en effet, la formation Al ur thon- 
schiefer renferme souvent des couches de micaschiste , de schiste 
amphibolique et même de gneiss ; d’un autre côté , la formation 
d 'urgneiss présente quelquefois des couches de schiste argileux bien 
reconnaissable , et qui , en devenant peu à peu feuilleté , passe au 
micaschiste ; on y voit aussi des couches de quartzite , et souvent 
en Finlande j’ai eu l’occasion d’observer que le gneiss offre l’as- 
pect d’un grès micacé très nettement stratifié ; il n’y a donc pas , 
sous le point de vue pétrographique , de séparation absolue entre 
la formation de gneiss , même la plus ancienne de l’Europe , et la 
formation sédimentaire qui lui succède immédiatement , et sur 
l’origine de laquelle il ne peut y avoir de contestation : c’est un 
nouvel argument à ajouter à ceux que nous avons déjà émis en 
faveur de l’origine sédimentaire et métamorphique des gneiss. 
La différence de composition qui distingue la formation d’«r- 
thonschiefer de celle Al urgne iss peut s’expliquer par cette considé- 
ration que les gneiss étant le premier dépôt formé aux dépens du 
granité , le feldspath et le mica ont été déposés sans avoir subi de 
décomposition , et souvent même sans avoir été réduits en détritus 
très ténus ; ils ont dû former des grès analogues aux arkoses de la 
France centrale , et alors la production des gneiss a dû consister 
en un simple effet d’agrégation. Au contraire , dans le dépôt dW- 
thonschiefer formé à une époque plus moderne , les détritus étant 
maintenus plus longtemps en suspension dans l’eau et dans des 
eaux plus profondes , ils ont dû éprouver une décomposition et un 
triage plus avancés : alors ont dû se former des schistes argileux , 
des grauwackes , des quartzites , etc., qui, plus tard, étant soumis 
aux influences métamorphiques du granité, ont dû se transformer 
plus difficilement en gneiss ; d’ailleurs le granité se montre plus 
rarement et moins intimement associé à la formation d’urthon- 
