628 
SÉANCE DU 15 JUIN 18A6. 
à une moindre fusibilité, car ce ne sont pas les couches les moins 
réfractaires qui sont le plus modifiées ; et nous avons vu que la 
transformation des roches ne peut être assimilée à une demi- 
fusion. 
D’ailleurs il est naturel que , dans le développement progressif 
du métamorphisme des roches schisteuses , la structure feuilletée 
se soit développée par suite d’actions beaucoup moins énergiques 
que celles qui ont produit les feuillets de mica bien caractérisé : 
en effet , cette structure feuilletée a pu se manifester sans qu’il en 
résulte aucun changement dans la nature des éléments consti- 
tuants de la roche. C’est un genre de fissilité poussée à l’ex- 
trême , c’est le premier symptôme de métamorphisme , qui an- 
nonce le voisinage des roches plutoniques : il ne dépend pas , 
comme la formation du gneiss , d’une action de contact propre au 
granité , il résulte d’influences métamorphiques communes à 
beaucoup de roches différentes. 
De la diversité des effets métamorphiques développés par le granité. 
Néanmoins, dans les modifications qu’a produites le granité sur 
les terrains stratifiés de différentes contrées , il y a une diversité 
d’effets dont la cause est mystérieuse : pourquoi , par exemple , en 
Norvège, le granité post-silurien a- t-il produit une silicification sur 
les dépôts sédimentaires adjacents? Pourquoi s’est-il opéré un 
transport de silice à travers les schistes ? Pourquoi , au contraire , 
en Bretagne , le granité , postérieur aussi au terrain silurien , au 
lieu d’endurcir les schistes et de les silicifier, y a-t-il fait naître 
des macles , du mica , etc. ? Dans les Pyrénées , nous observons à 
peu près les mêmes effets qu’en Bretagne , mais les roches macli- 
fères et les gneiss y sont moins développés ; dans les Alpes , il y a 
des gneiss , des schistes micacés et des schistes talqueux en masses 
très étendues , mais il ne s’est pas produit de métamorphisme 
maclifère ni silicifère autour du granité, il est à remarquer que le 
granité post-silurien de la Norvège , autour duquel les schistes sont 
chargés de silice et font feu au briquet , tandis qu’ailleurs ils sont 
tendres et friables, ce granité et la syénite zirconienne qui s’y rat- 
tache renferment une quantité peu considérable de silice compa- 
rativement aux autres roches granitiques ; il s’y trouve au con- 
traire beaucoup d’orthose en grands cristaux. On peut, il est vrai, 
considérer la faible teneur en quartz de ce granité comme prove- 
nant de ce que la silice aurait passé du granité dans les schistes ; 
mais il semble qu’ alors les granités devraient être beaucoup moins 
