DU 30 AOUT AU 6 SEPTEMBRE 18^6. 
6Z|5 
espaces de plusieurs myriamètres , les troncs encore droits, 
prouvent un mode de formation tranquille. La végétation la 
plus luxuriante, dans un plaine de même étendue , n’aurait pu 
suffire à la formation de couches qui atteignent 10 et même 
20 mètres. M. Gœppert partage donc l’opinion de MM. de Luc, 
Stéphens et Élie de Beaumont sur l’analogie du mode de forma- 
mation des houillères et celle des tourbières actuelles par la 
voie humide. 
M. Gœppert conserve d’autant moins de dou e, qu’en faisant 
bouillir pendant plusieurs mois des végétaux , ils se changent 
d’abord en lignite, puis noircissent et prennent une consistance 
tout-à-fait semblable à celle du charbon de terre , si on y a 
ajouté un centième de leur poids de sulfate de fer. 
M. Gœppert termine en disant qu’il pense que le mode de 
formation des sphérosidérites ( sidéroses ) est analogue à celui 
des limonites actuelles. 
Il ajoute enfin qu’il pourrait fournir des échantillons aux 
personnes qui en désireraient. 
M. de Roy s lit la note suivante sur les terrains tertiaires du 
département du Gard : 
Note sur la comparaison des bassins tertiaires du Midi 
avec celui de Paris . 
Dans son Mémoire sur les terrains tertiaires du midi de la France , 
M. Dufrénoy a constaté l’identité du calcaire grossier de Bordeaux 
avec celui de Paris. Il a observé ensuite la grande formation la- 
custre qui s’étend dans tous les bassins du Midi ; elle recouvre en 
partie le calcaire grossier de Bordeaux , et plonge à Sommières 
sous le calcaire marin , connu sous le nom générique de molasse , 
que M. Dufrénoy considère comme l’équivalent de l’étage des 
sables et grès marins de Fontainebleau. Il nous paraît d’après cela 
qu’il aurait dû conclure que cette formation lacustre était l’équi- 
valent de celle que M. Brongniart avait nommée calcaire siliceux , 
le travertin inférieur de MM. Cordier et Constant Prévost. Elle re- 
couvre, en effet, à Paris, le calcaire grossier , et est recouverte par 
le gypse et le grès de Fontainebleau, partout où ces terrains exis- 
tent. Malgré cette similitude de position , M. Dufrénoy a cru de- 
voir rapporter la formation lacustre du Midi , de même que la 
marne, à l’étage miocène. Cette conclusion nous semble erronée, et 
