10 
lungo riferire, ritiene che il nome fabriciano Lasius non sia 
decaduto, ed in questo, ha 1 ’ approvazione del Forel e di altri. 
Visto che non c e modo di andare d’ accordo, mi sono riso- 
luto a ritornare al vecchio nome adottato dal Mayr e, da più 
di mezzo secolo, dalla maggioranza dei mirmecologi, nonché 
dagli autori di entomologia applicata e popolare. 
Dietro rinnovati studi, ho modificato la partizione del 
genere suddetto, in sottogeneri seguita nella mia monografia 
delle Formiche d’Italia (1916) e criticata dal Forel (i): questi 
dice che non c’ è ragione di 
dividere i Lasius pr. d, dai 
ChthoHolasmSy basandosi sulla 
struttura dei palpi più o meno 
brevi, e che la brevità dei pal- 
pi sta in relazione con la vita 
più o meno sotterranea. Enu- 
mera una serie di forme, in cui 
i palpi vanno decrescendo di 
lunghezza, (nigur., alienus, hi- 
malayanus, brunneus, alieno- 
briinmus, flavus, myeps). A dir 
vero, questa serie fa un sal- 
to vistoso da alieno -b rum itus a 
flavus, e non sarebbe stata sufficiente per convincermi. Ma 
una specie che il Forel non novera è intermedia (almeno in 
quanto ai palpi) tra le due forme ed è L. alieno-jlavus Bingh. 
dell’ Imalaia. Tenendo in considerazione questa specie, riunisco 
L. flavus F. e brevicornis Emery al sottogenere Lasius s. str. 
Però ritengo che il gruppo di forme (specie e varietà) 
affine al L. umbratus Nyl. meriti di essere separato come sot- 
togenere con i caratteri seguenti : 
1. ® — Le femmine poco maggiori delle operaie e dei 
maschi, col gastro poco voluminoso. 
2. ® — Fondazione dei formicai per parassitismo so- 
ciale temporaneo (Z-. umbratus parassita del L. nigtr). 
Quest’ ultimo carattere biologico corrisponde esattamente 
i'ig. I. - a) Ultimi quattro articoli del 
palpo mascellare del Lasius alieno-òrun- 
nens For. ^ 
b) Gli stessi articoli del L. alie- 
no-Jlartcs Bingh ^ 
c) Gli stessi articoli del L. Jia- 
rus F. ^ 
Tutti allo stesso ingrandimento. 
(i) Bull Soc. Vaudoise Se. Nat. Voi. 51, p. 725 (igi8). 
