12 
3 - Emery = bicornis Forster (incisus Schenck). 
Accetto senza riserve la prima rettifica: soltanto sog- 
giungo, per mia giustificazione, che la var. meridionalis Bon- 
droit è stata pubblicata non prima del 1919. Questa varietà 
è distinta dal tipo per avere gli articoli del funicolo più al- 
lungati, particolarmente nella femmina, e nella stessa la pu- 
bescenza più rada per cui il tegumento è più lucido. 
Non so se il tipo del L. umbratus si trovi in Italia. 
La seconda e la terza correzione non possono accettarsi 
da me, se non con alcune modificazioni. 
Sono propenso ad ammettere col Viehmeyer che il L. 
affinis Schenck sia una varietà del L. umbratus con tibie 
non pelose (i) e che la var. nuda ne sia sinonimo. Ma la de- 
scrizione originale dello Schenck e quella del Mayr dicono che 
il mesonoto della femmina è irto di peli come nel L. umbra- 
tus. Ora la femmina del distili guendus ha il mesonoto pube- 
scente ma senza peli. Bisogna dunque considerare var. distin- 
guenda, come forma separata dalla var. affinis (2). 
È verosimile che il Mayr (Formicina austriaca), che ha 
determinato per affinis gli esemplari ricevuti da Imola dal 
Pirazzoli, abbia confuso questa forma col distinguendus. 
Che il Lasius dell’ Italia meridionale, determinato erro- 
neamente da me per L. affinis^ sia una forma del gruppo 
bicornis^ non esito col Viehmeyer ad ammetterlo. Ma a mio 
parere bisogna farne una varietà distinta: 
1. per la forma della squama della 9 (vedi la mia 
figura del 1916); 
2. per X habitat discontinuo dalle altre forme, nell’ Italia 
meridionale e media; non fu trovato sinora nella Pianura Pa- 
dana nè in Liguria. 
Propongo di nominarla var. citrina n., per l’odore intenso 
di limone che esala. Nella descrizione del L. incisus (sinonimo 
quasi certo del L, bicornis), lo Schenck dice che questa For- 
mica ha un odore forte, che però non definisce. 
(') Tale era pure l’opinione del Nylander (Ann. Se. Nat., Zool. (4), Voi. 5, p. 70, 1856)’ 
espressa da più di un mezzo secolo ! 
(2) Il complesso umbraius. affinis, 7 nix'ns è oggetto di grande confusione tra gli autori ; 
lo stesso -Bondroit confessa implicitamente di non capirne gran qosa (Ann Se. Entom. Bel- 
gique, Voi. 59 , P- i 43 , ipip)- 
