55 
Preferiamo pertanto attenerci alle conclusioni di Seidlitz 
(Beri. Zeitschr. 1865 e 0 (iorrÌLynchidtiL 1868) il quale separò 
i Peritelini dagli Otiorrhynchini sopratutto in base alla forma 
dei femori, che sono poco da vati nei primi ed invece sono 
nettamente clavati negli ultimi. Il carattere indicato non è 
così netto come quello tratto dagli uncini, ma conduce ad 
un aggruppamento sistematico che rispetta più soddisfacente- 
mente la successione delle varie forme. 
In ogni modo non possiamo sottoscrivere alla inclusione 
negli HoinoyJiythìnus (fatta da Reitter, Tab. LXIX - Wien. 
E. Z. 1913, pag. 72 e seguenti) degli Otiorrhynchiis Buglioni 
Caroli^ Kirschi, S lussi neri e seguenti. 
Essi sono troppo evidentemente diversi dai Peritelus Cre- 
mieri^ hirlicornis, e simili, per poter essere considerati, anche 
se a solo scopo di comodità descrittiva, appartenenti ad uno 
stesso gruppo di specie. 
P. planidorsis Seidlitz. 
Reitter (Tab. p. 73) caratterizza il P. gra/tdis. Il P. pla- 
nidorsis è una specie ben diversa, descritta esaurientemente 
da Seidlitz (Beri. e. Zeitschr. 1865, p. 341). Ne conosciamo 
un solo esemplare ( 9 ) di Narbonne (ex coll. Jekel). 
Il collega Hustache ci ha scritto di averne visto 4 esem- 
plari (3 ex coll. Tournier, i ex coll, de Mlarseul) provenienti 
tutti dai dintorni di Tolone e che anch’egli lo ritiene specie 
a sè, ben distinta dal grandis. 
P. grandis Desbrochers [nebrodensis Daniel i. litt.). 
Desbrochers ha descritto la specie su materiale siculo, 
ma poi ha mandato a noi, col nome di grandis, un esem- 
plare 9 di astragali, coll’etichetta « grandis m. » scritta di 
suo pugno. 
Probabilmente la stessa cosa è successa nei confronti dei 
Daniel, onde essi, tratti in inganno dalla falsa determina- 
zione fatta d'airAutore della specie, e riscontrata la differenza 
specifica àdV astragali dal grandis, hanno battezzato quest’ul 
timo nebrodensis. 
Il P. grandis si trova in Sicilia (Madonie, Castelbuono) 
ed anche nella Campania (Cava de’ Tirreni — Anguissola). 
