Il tipo egiziano della subsp. aegyptiaca differisce dagli 
esemplari tunisini, che vanno determinati sotto lo stesso nome, 
per la scultura del capo. In esso la fronte e V occipite sono 
distintamente striati longitudinalmente, anche nelle piccole 
le § tunisine non hanno strie sulle parti nominate. Nomino 
questa forma var. tunetina; essa fa in certo modo passaggio 
alla var. minor della subsp. instabilis. Non ho veduto gli 
esemplari Sud-Algeriani che si sogliono attribuire alla subsp. 
aegyptiaca. 
La subsp. aegyptiaca var. incorriipta Ruzsky del Caucaso 
e la subsp. capitata var. jacowlevi Ruzsky di Crimea che non 
ho vedute, mi sembrano spettare molto dubbiamente al gruppo 
mstabilis. Perciò non le ho comprese nella mia lista. 
Vi sono due piccole forme dell’ Asia centrale che ram- 
mentano quelle del gruppo precedente, se non che il loro 
psammoforo è poco differenziato: 
M. barbarus rufus Karawaiew (1909) 
= M. barbarus clivorum Karawaiewi Santschi (1917). 
descritto dall’autore russo come varietà del meridionalis col 
quale ha in comune il colore rosso del torace, ma è molto 
più piccolo, il dimorfismo è poco pronunziato e lo scapo è 
provvisto alla base di un dente acuto, molto più distinto che 
nel meridionalis. 
M. barbarus reticuliventris Karawaiew (1909), agevolmente 
riconoscibile dalla scultura del gastro. 
IL — Gruppo ba 7 ^barus i. sp.: forme grandi o medie; 
poliformismo generalmente molto spiccato, particolarmente 
nelle forme maggiori; psammoforo scarsamente differenziato, 
per lo più senza peli lunghi; funicolo in generale più allun- 
gato e meno ingrossato all’estremità che nel gruppo instabilis. 
Comprende tre sottospecie: barbara L. s. str., semirufa., 
André e semoni For. (®). 
La subsp. semirufa differisce poco dalle varietà non grandi 
della subsp. barbara (dimorfismo meno accentuato , strie in- 
(®) Forse spetta a questo gruppo il M. barbarus varrialei Emery, 
descritto sopra un solo esemplare proveniente dall’ Anatolia (Ann. 
Mus. Civ. Genova, Voi. 49, p. 215 (1921). 
