98 ' 
seguendo la via dei monti- dell’ Africa orientale, nel Continente 
Etiopico, producendo due serie di forme, ossia due sottospe- 
cie, cioè: 
La subsp. galla Emery, che si diffonde al Sud del Sa- 
hara, dalla Nubia e dall’Abissinia al litorale dell’Atlantico, e 
la subsp, capensis Mayr, che abita le contrade asciutte del- 
l’Africa australe. 
La subsp. galla varia poco. Si distingue agevolmente 
dalle subsp. barbara e semirufa dall’ enorme capo dei suoi 
soldati e dal psammoforo differenziato (nei grandi esemplari 
quest’organo è spesso consumato dall’uso). 
L’elenco delle forme è: 
M. barbarus galla Emery (1895) 
= semirufus (part.) André 
typ. galla Emery 
var. latinoda Santschi (1917) 
— rufula Forel (1918) 
— triimpressa Santschi '1917) 
— armata n. 
? — ruginodis Stitz (1916) 
Il Santschi descrisse latinoda come subsp., ma il Vieh- 
meyer, in un lavoro pubblicato dopo la sua morte (^), ha 
dimostrato che questa forma non è che una varietà molto 
incostante della subsp. galla. 
Anche rugmodis è stata descritta dallo Stitz come subsp. 
di barbarus. Non ho veduto questa formica, ma suppongo 
che la ^ che l’autore ha descritto e figurato come soldato sia 
invece una ^ media, e che questa forma sia una tra le va- 
rietà occidentali della subsp. galla. 
Posseggo due di cui una massima, della Costa d’Oro 
(Staudinger) che hanno l’epinoto munito di denti: var. ar- 
mata n. 
La subsp. capensis rassomiglia superficialmente a structor, 
I peli della superficie inferiore del capo sono brevi e non 
c’è psammoforo differenziato. Segue la lista del Genera In- 
sectorum. 
(®) Abh. Akad. Wiss. Wien, Math. Natiirw. Cl., Voi. 98, p. 87 
(1922). 
