oxytkliehs. — Oxytelus 
51 
£. Oxytelus insecatus, Gravenhorst. 
Allongé , subparaüele, subdéprimé, à peine sêtosellê, d'un noir brillant, 
avec les palpes et les pieds roux , les élytres d’un roux vif, rembrunies 
vers l'écusson . Tête subtransverse , assez fortement et éparsement ponc- 
tuée. Prothorax transverse, aussi large ou à peine moins large que les 
élytres, trisillonné sur le dos, fortement, densement et subrugueusement 
ponctué, finement crénelé sur les côtés. Élytres de la longueur du pro- 
thorax, fortement , densement et rugueusement ponctuées , bistriolées 
latéralement. Abdomen finement chagriné et obsolètement pointillé. 
Tarses postérieurs à dernier article bien plus long que les 2 précédents 
réunis. 
a* Le 6 e arceau ventral profondément bisinué à son bord apical, avec 
le lobe médian presque aussi prolongé que les latéraux. Le 5 e muni dans 
son milieu (1), près de la base, d’un tubercule oblong, subdentiforme et 
peu saillant; marqué, après ledit tubercule, d’une impression légère ou 
dépression terminée, sur le bord apical même, par 2 petits grains roux, 
brillants, rapprochés. Tête un peu plus large ou aussi large que le pro- 
thorax. 
Ç Le 6 e arceau ventral subsinué sur les côtés, prolongé dans /son mi- 
lieu en angle prononcé mais subarrondi. Le 5 e simple. Tête sensible- 
ment moins large que le prothorax. 
Oxytelus insecatus Gravenhorst, Mon. 189, S. e. — Erichson, Col. March. I, 
589, 2 ; — Gen. et Spec. Staph. 787, 2. — Redtenbacher, Faun. Àustr. éd. 2, 232, 
3. — Heer, Faun. Helv. I, 204, 2. — Kraatz, Ins. Deut. II, 852, 4. — Thomson, 
Skand. Col. III, 127, 2. — Fauvel, Faun. Gallo-Rhén. III, 166, 3. 
Oxytelus carinatus, var., Gyllenhal, Ins Suec. II, 453, 8. 
Oxytelus insecatus, Fairmaire et Laboulbène, Faun. Ent. Fr. I, 609, 2. 
Long., 0 m ,0041 (1 4/5 1.) ; — larg., 0 m , 00074 (1/3 1.). 
subponctués ; front impressionné en avant, imponctuè. Élytres éparsement et finement 
pointillées au sommet. — Long. 2 lin. — Vienne. — Obs. — Celte espèce ressemblerait à 
VOx. rugosus. Elle serait un peu moindre et plus mate. La tête et le prothorax seraient 
plus fortement rugueux et les élytres plus flnement et plus éparsement ponctuées en arrière- 
(1) C’est sans doute par erreur que M. Fauvel indique ce tubercule comme apical. 
