56 
BRÉVIPENNES 
impressions; plus finement ou obsolètement ponctuées sur les côtés, avec 
le repli lisse; d’un noir brillant. Épaules lisses, subarrondies. 
Abdomen peu allongé, moins large à sa base que les élytres, subarqué 
sur les côtés ; assez convexe, surtout en arrière; éparsement et distincte- 
ment sétosellé; à peine pubescent; obsolètement chagriné, plus visible- 
ment dans le fond des sillons (1) ou impressions qui sont bien accusées ; 
très peu ou à peine pointillé; d’un noir assez brillant, avec le sommet 
couleur de poix. Le 5 e segment largement subéchancré, le 6 e court, sub- 
tronqué au sommet : le 7 e très petit, mousse au bout. 
Dessous du corps d’un noir plus ou moins brillant. Tempes subcon- 
vexes, obsolètement ridées en travers. Pièce basilaire presque lisse, trian- 
gulaire. Métasternum subconvexe ; éparsement ponctué sur les côtés, lisse 
au milieu. Ventre convexe, légèrement pileux, éparsement sétosellé 
presque lisse, très éparsement et à peine pointillé; à 2e arceau basilaire 
visiblement chagriné, un peu plus grand que le l 9r normal : celui-ci et 
les 3 suivants non rebordés en arrière. 
Pieds presque lisses, à peine pubescents, d’un roux testacé. Cuisses 
avec de très rares soies en dessous. Tibias à peine arqués à leur base; 
les antérieurs assez fortement et éparsement, les intermédiaires assez 
finement et régulièrement épineux sur leur tranche externe; les postérieurs 
sublinéaires, éparsement spinosules, outre la frange. Tarses postérieurs à 
dernier article subégal aux deux autres réunis : le 1 er suballongé, bien 
plus long que le 2 e . 
Patrie. Cette espèce, rare en France, se prend, au printemps, sous les 
feuilles mortes et les fumiers, dans les forêts, en Alsace, dans la Cham- 
pagne et aux environs de Paris, la Guienne, etc. 
Obs. Il est inutile d’insister sur cette espèce, à forme plus large que 
dans les deux précédentes, à prothorax plus court, à arceaux du ventre 
nullement rebordés au sommet, à 1 er article des tarses postérieurs plus 
allongé, etc. 
Si ce n’était la crénulation du prothorax, sa forme générale, ajoutée à 
quelques autres signes , la rangerait dans le sous-genre Caccoporus ; 
mais elle n’a pas, comme les espèces qui composent ce dernier, les ély- 
tres pourvues d’une arête latérale. Elle mériterait donc, à la rigueur, de 
constituer à elle seule un sous-genre à part. 
(1) Cela se voit aussi chez d’autres espèces. Nous (négligerons d’en parler. 
