BRKVJPENNES 
344 
met, épaissement rebordé sur les cotés, se relevant un peu en dessus ; à 
2° segment basilaire souvent caché : les suivants courts, subégaux : le 5 e 
sensiblement plus grand, muni à son bord apical d’une fine membrane 
pâle : le 6 e peu saillant, assez étroit, rétractile : le 7 e petit, distinct. 
Hanches antérieures assez grandes, moins longues que les cuisses, 
saillantes, coniques, rapprochées ou subcontiguës. Les intermédiaires 
presque aussi grandes, très peu saillantes, conico-subovales, arquées et 
subcontiguës en dedans. Les postérieures grandes, rapprochées intérieu- 
rement, à/awe supérieure transverse, graduellement rétrécie en dehors. 
Pieds peu allongés. Trochanters très petits, subcunéiformes. Cuisses 
plus ou moins comprimées et élargies dans leur milieu. Tibias rétrécis à 
leur base, subatténués vers leur extrémité (1), inermes, simplement et 
finement pubescents sur leurs tranches. Tarses courts, assez grêles, de 3 
articles : le dernier plus long que les 2 précédents réunis, ceux-ci très 
courts. Ongles petits, grêles, arqués. 
Obs. Les mœurs des insectes de ce genre sont pour ainsi dire hygro- 
philes. On 1er trouve dans le sable humide et souvent jusque dans l’eau. 
Leur démarche est agile. 
La forme est moins allongée, moins linéaire et moins déprimée que 
chez les Thinophilus, avec la tête moins grande et moins carrée, moins 
resserrée en arrière et à col moins distinct, les yeux plus grands, plus 
rapprochés du cou. Ordinairement le prothorax est plus court, plus ar- 
qué sur les côtés, qui sont mutiques et nullement rebordés. Le repli pro- 
thoracique est également d’une autre conformation. Les antennes sont 
plus filiformes et plus grêles, etc. (2). 
(1) Les éperons du sommet sont peu distincts. 
(2) Près des Thinobius , M. Fauvel place son genre Actoeharis (Faun. Gallo-Rhén. III, 433, 
pl. II, fig. 2), qui a les tarses antérieurs et intermédiaires de 4 articles et les postérieurs de 5. 
Mais ce caractère du nombre des articles des tarses, la structure des palpes, l’insertion des 
antennes, la forme générale, tout dans cet insecte nous fait croire qu’il est déplacé ici et 
qu’il doit se rapprocher des Phytosas. Le caractère de la présence du l* r segment abdomi- 
nal, invoqué par- Érichson pour ses Oxytéliens , doit passer en dernière ligne. Loin d'être 
exclusif, il se retrouve dans la plupart des familles de Brévipennes, ainsi que nous l’avons 
constaté dans plusieurs. 
