138 1 
oxYTÉLiENs. — Syntomium 
valle médian plus lisse. Ventre convexe, distinctement pubescent, épar- 
sement sétosellé, assez densement et subrâpeusement ponctué, à inters- 
tices à peine chagrinés. 
Pieds légèrement pubescents, à peine chagrinés, éparsement pointillés, 
d’un rouxtestacé. Trochanters avec 1 longue soie. Tibias assez densement 
ciliés-pubescents ; les postérieurs à peine cambrés. 
Patrie. Cette espèce, peu commune, se prend sous les pierres, au bord 
des rivières, dans une grande partie de la France. Nous en avons trouvé 
2 exemplaires, aux environs de Nîmes, sur les bords du Gard. 
Le Deleaster adustus Küster (Kaef. Eur. VII, 48) est un peu plus étroit, 
surtout aux ély très, avec celles-ci plus ou moins enfumées à leur extré- 
mité. Il ne nous paraît qu’une variété locale, propre à l’Allemagne. 
Genre Syntomium , Syntomie; Curlis. 
Curtis, Brit. Eut. Y, Ri. 228. — Jacquelin Du val, Gen. Slapli. CO, pi. 21, fig. 112. 
Etymologie : cruvTojjua, brièveté. 
Caractères. Corps court, épais, subconvexe, à peine pubescent, ailé. 
Tête médiocre, assez saillante, non ou à peine resserrée à sa base, 
transversalement triangulaire, sensiblement engagée dans le prothorax, 
sans col distinct. Tempes mousses littéralement, peu convexes et séparées 
en dessous par une fossette profonde, oblongue. Êpistome tronqué en 
avant, séparé du front par une ligne enfoncée, bien apparente. Labre 
fortement transverse, échancré et densement cilié à son bord antérieur, à 
lanières latérales membraneuses, courtes, triangulaires. Mandibules cour- 
tes, assez fortes, arcuément coudées en dehors, mutiques en dedans (1). 
Palpes maxillaires assez courts, à le r article petit : les 2 premiers assez 
courts, épais, obeoniques : le dernier subégal au précédent, en cône acu- 
miné. Palpes labiaux courts, peu distincts, de 3 articles : les 2 premiers 
subégaux: le dernier un peu plus long, mais à peine plus étroit. Menton 
grand, transverse, tronqué au sommet. Pièce prébasilaire assez grande, 
transverse, en triangle renversé. 
(1) M. Fauvcl, dans son tableau (p. 12 S), dit : mandibules Ividentèes au sommet, et dans 
le texte (p. 130) : mandibules inennes. Il nous semble qu'il y a là contradiction. 
