( 12 ) 
M. Persoon, qui a commenté avec nous le passage du 
docteur Unger relatif aux erineum , le déclare obscur 
et contradictoire en quelques points; nous n’osons donc 
pas pousser plus loin la controverse, il nous suffira 
de constater que l’auteur allemand ne croit pas aux 
insectes comme cause déterminante des erineum. 
16. L’analogie des filamens érinéifères avec les 
poils est, dans un très -grand nombre de cas, par- 
faite. Les poils sont des tubes assez longs, diaphanes, 
évidemment canaliculés, élargis vers la base, flexueux, 
lorsque leurs proportions sont considérables, et quel- 
quefois recourbés en hameçon. On en trouve un très- 
grand nombre entièrement vides; mais il en est aussi dans 
lesquels on découvre des granules, en apparence com- 
pactes, qui semblent y avoir été déposées par des fluides 
nourriciers. Toutes les particularités que nous venons 
de faire connaître se présentent dans les erineum à fila- 
mens non cloisonnés, compris dans la première divi- 
sion du species qui accompagne ce mémoire. Le tomen- 
ium de la plupart des feuilles est formé de membranes 
tubuleuses, très-courtes, et ne différant des poils que 
par les proportions. 
17. Les lilamens d’un grand nombre d’espèces di eri- 
neum sont aplatis , membraneux , plissés , égaux vers 
les deux bouts; d’autres, ainsi que nous l’avons fait 
connaître, ont un col, ce qui leur donne l’aspect d’un 
utricule. L’analogie des poils avec les filamens des 
erineum n’existe donc que dans le plus petit nombre 
des espèces , et cette particularité est déjà un obstacle 
à l’adoption de l’opinion que nous examinons. 
1 8. Si toutes les feuilles érinéifères étaient velues ou 
hispides, on pourrait croire, en voyant l’identité des 
